首先AA的定義就有得吵了，
一百種人有一百種看法，
但還是以常見的兩種來說：
第一種情境：平均分攤
跟朋友出去玩點了雙人餐訂了雙人房，
這種很難界定誰吃比較多誰誰比較多，
所以很自然的就是一人一半。
第二種情境：各付各的
跟朋友去排餐或逛街，
這種就是誰買了什麼就自己出錢，
要別人請客或幫忙付無非是關係很好。
回到問題依個人經驗來講，
如果是以認識彼此為出發點會不想AA的並不多，
畢竟就是交朋友為主當然不會想占對方便宜，
這其實跟經濟能力沒什麼關係，
除非就是一個是上班族一個是學生，
又要去花費比較高的地方。
但如果說是找那種速約(要幹嘛因人而異的)，
我想絕大部分都是覺得自己理當被請，
理由大概是覺得自己願意跟對方出去就是付出，
或者覺得就算沒有遇到喜歡的吃一餐免費也行。
這種說真的沒必要浪費時間金錢，
因為明擺著那種軟體的氛圍就是如此，
何必去不對地方找跟自己想要的對象，
然後還要被洗腦說約會男生付錢應該。
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: 還是那個軟體 紫色的 YP神氣但我看很普通
: 剛看了一下，
: 它有一個可以徵約會的功能
: 就是公開表示自己想找人碰個面、喝咖啡、網上私聊、短暫浪漫（應該是那個）
: 上述這些都是種類吧
: 令我感到誇張的是 第三項格子裡
: 大家都選$男生請客
: 試驗性的一直看了十來個都是:
: 男生請客$
: 她們報名數量都很多，達上百個有，
: 當然這心態不難理解
: 就是選擇太多 了吧
: 我不知道，但我覺得女生還是可以各付
: 畢竟在此之前或許不認識
: 如果你覺得
: 他擠破頭
: （也許沒那麼慘烈只是距離近而已就隨便選）
: 就該請你
: 那我也沒辦法 如果500塊的約會費用
: 人又還不錯
: 也許這社會都能接受吧？
: 可是一直連續看到 （90%有）就是男生請
: 我不知道這是不是已經變成一種文化
: 或者社會慣例
: 以前跟女生出去，雖然不很多
: 但我如果是那種被視為要支付一切的話
: 感覺很怪
: 也許是我看起來就沒什麼經濟能力吧
: 但如果以後有錢，看到這麼多約會一上來就是
: 男生請客的
: 也不想去
: 至少聊陣子覺得她人不錯，絕不是什麼都要男生付錢的 當然人格跟要男生付錢也不一定
: 有關
: 可是比較是一種相處或者價值觀的東西