剃刀理論說：看起來最簡單的理論，常常可能是最好的理論。
這在數學或物理的範疇，或許相對準確，但是放在人類心理學和行為學的範疇，很容易就吃
癟。
然而或許是受到剃刀理論的影響，我發現某些人很喜歡用過於簡單粗暴的理論，來解釋人性
複雜的現象，比如：紅藥丸、慕強、女性掠奪男性論……
但卻忘記了，人類的行為往往是族群利益最大化，而非個體利益最大化。
最常見的例子就是哺育後代，這很明顯是不利於個體，但有利於群體。
既然行為可能（也可能不是）是以群體利益為考量，那人類的行為就會非常複雜，很多解釋
人類行為的理論，都會有非常嚴苛的前提條件，並不存在放諸四海皆準的理論。
又或者我們可以反過來說，什麼瞎拼亂湊胡說八道的理論，都剛好會符合某些情境，但這並
不代表那些理論有廣泛的適用性，就只是瞎貓碰到死耗子而已。
比如我也可以提出「鳳凰蛋」理論：
所有的女性，都會把自己生下來的蛋當成是鳳凰蛋，即便小孩成年後，在家待業10年20年30
年，她們也會相信自己在孵化鳳凰蛋，而鳳凰需要時間等待，總有一天小孩會浴火重生，華
麗的展翅翱翔。
現實找一找，絕對有小孩待業30年，母親依然對小孩滿懷希望的，但更多是小孩待業個2、3
年，母親就哀莫大於心死，對小孩的完全不抱任何期待了。
總之大家在討論男女議題的時候，要時時記得剃刀理論的陷阱，人類的行為很複雜的，所有
的互動都要個案討論，不要隨便抓著一種理論，就想拿來解決所有情境的問題，那最後只是
作繭自縛而已。
甚至講嚴格一點，任何人都可以複製其結果，才叫做理論，否則就只是個人經驗（唬爛）而
已。