※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 我朋友老婆說小孩是女生懷胎生的為什麼是跟男生姓，
: 女生自己也要上班又不是靠老公養，
: 房貸也是一起繳，
: 覺得很不公平，
: 無法反駁但又覺得怪怪的，
: 到底該怎麼辦？
: 現在家裡又不設神明廳，
: 跟誰姓好像也還好
: 如果你想說跟母姓那女生來養男生，
: 已經提過了，反駁那跟父姓也沒養他阿
: 他們只打算生一胎
: 鄉民講的到簡單，要不要從自身做起？
: 自己冠母姓，小孩冠妻姓，
: 台灣只有5%人冠母姓事實就是這樣，
: 這就是社會的潛規則，
: 不然為什麼家庭主夫會被說吃軟飯，
: 主婦則不會，
: 不要扯說那給男生養怎樣怎樣的，
: 這個例子只是說社會對性別就是有這些潛規則，
: 不能選擇性的要，
: 除非有一天他成了主流文化，
: 要傳統拜女方祖先就要照傳統給女婿入贅，
: 供應一切所需，
: 然後女方有兄弟沒有無後問題
: 他們除夕是去各自家裡喔，
: 小孩不知道因為還沒生
: 男方其實有多出，算是大小aa制，
: 可能家用你一萬我兩萬這樣，
: 不過女方覺得自己有出錢所以不算佔便宜
: 我知道了結論就是不要找個自助餐虐待自己
看到這類討論都很好奇，也覺得很有趣，因為都有一些常用的反駁論點
但我覺得沒說服我
我是沒很堅持一定要跟誰姓啦，但我覺得常用的理由沒說服到我
例如：
1.女生一定要回頭改母姓才可以來跟我講這個
=>已經辦身分證、買房、登記註冊各種社會文件了，甚至比較厲害的已經買房、開公司，
要回頭改名字很麻煩，為什麼不能從下一代做起？一定要扯到之前？
2.跟母姓女生要經濟全出喔
=>跟父姓男生也不一定全出啊，有的女生甚至辭職押好幾年的職場生涯來顧小孩，甚至遇
到需要花很多時間早療的，要花更長更多年陪伴，但還是跟父姓啊？
就算是雙薪家庭，一定也有不同的分攤比例，跟男生姓，男生也沒全擔啊？
3.跟母姓男生會被說吃軟飯
=>如果男生有一份穩定的工作甚至是體面的工作例如醫生、工程師，誰覺得你是吃軟飯？
如果是全職家庭主夫，甚至有人出書發表分享這段時間的經歷，我覺得會講很難聽的都是
上一輩的老人，他們本來講什麼都可以不好聽
4.為什麼跟女生姓就是自助餐，剛剛一路算下來照顧一個小孩大家都有貢獻，跟誰姓責任
分攤上有差別嗎
如果一個男生覺得從母姓就等於女生全部都要自己出，那不就等於男生只出一顆精子嗎？
真要女生自己全部出，那我覺得葉海洋那樣購買一個國外白人DNA還比較划算？
提出我的困惑，看有沒有人能解答