老實說，這議題就是社會階層的差距而已，
但PTT那些偏激仇女的族群，絕大部分社會階層都太低了，
所以大概不清楚，在中產階級以上的女性，
其實非常樂意和男生共同負擔買房，
因為這對她們是最有利的選擇。
以下舉例數字不用太較真，
能理解到我要表達的東西就好
假設男生賺10萬，女生賺3萬，
男生自己買可以買到1000萬的房子，
女生加入幫忙的話，可以買到1100萬的房子，
請問有差很多嗎?根本沒差嘛......
所以女生自然就沒有動力幫忙分擔房貸，
因為分擔了也買不到更好的房子，
不如把錢都花在自己身上，房子就讓男生去扛。
但如果男生賺10萬，女生也賺10萬，
男生自己買可以買1000萬的房子，
女生加入幫忙可以買到2000萬的房子，
這個差距就出來了，自然女生也會更樂意負擔房貸。
所以單就利益計算的話，
並不是台灣女生都要求男生有房，
單純就是你級數不夠，高收入的女生追不到，
只能追收入比你低很多的。
而當女生收入比你低很多的時候，
壓榨男性會比合作更有利。
不然你看高收入的女性，如果另一半也高收入的話，
買房幾乎都能幫多少就幫多少的，
因為兩個高收入的人合作，可以買到非常理想的房子，
讓男生自己買，反而會大大折損居住品質。
但話說回來，男女婚戀平均利益頂多占50%，
就算收入沒有很高，
靠外表、性格、才華、生活情趣......甚至床上表現，
其實都可以讓女生甘願「讓利」。
所以那些思想極度偏激仇女的，
多半都是賺不到啥錢就算了，
其他部分也都乏善可陳，或者有嚴重的缺陷，
才會搞到女生除了壓榨他的利益，
對他完全不會有其他想法......
是說在這些偏激仇女的群體裏面，
真正有被壓榨經驗的應該也不多啦，
大部分是求偶挫敗，連交往的經驗都沒有，
利用妖魔化台女的方式自欺欺人，
除了出一口氣，
也安慰自己沒人愛是因為台女都太現實眼光太高。