※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: 欸欸欸乳頭啦～
: 一開始討論越配不就是著眼在是否屬於人口販賣上嗎
: 怎麼板上的回文越來越逸脫爭點所在了啊？
: 有吵台女cp值的、有吵越配cp值的
: 屬於擇偶條件的問題
: 有吵上流社會普遍不會娶外籍新娘的 屬於上流社會擇偶條件的問題
: 有吵台女越女離婚率的 投資是否合理的問題
: 啊怎麼看都跟一開始吵的點無關啊???
: 小弟我沒時間一篇篇查關於仲介越籍新娘的論文（歡迎其他有閒有錢的人補充）
: 但又好想有參與感
: 所以也引述來自教育部人權及轉型正義教育資源網的文章
: https://hre.pro.edu.tw/society/3584
: 但該作者並沒有附上她所參考的資料
: 所以閱讀時請斟酌
: 不過我比較好奇的是
: 拜法律進步所賜
: 現在的人口販賣不可能跟的人口販賣同義
: 過去的人口販賣的奴隸並非法律主體
: 基本上他的地位跟物一樣
: 享有奴隸者是享有他的所有權
: 有興趣了解過去人口販賣的過程可以去買「絲綢之路：從波斯帝國到當代國際情勢，橫?
: 千五百年人類文明的新世界史」這本書來看，基本上該說的都說了 : 那我上面引述的教育部文章
: 裡面提及她認為仲介越籍新娘屬於人口販賣的，不外乎
: 1.仲介方無視人權標語，例如處女等等
: 2.台籍丈夫有將外籍新娘遺棄甚至移轉於其他親戚等情事（雖然我也不知道她所謂的移?
: 指啥）
: 3.其他一般常見的關起門來毆打、性侵等等
: 但如作者開頭所說
: 仲介外籍新娘有合法的有非法的
: 並非只要是基於仲介娶得的外籍新娘皆屬人口販賣
: 那回到我好奇的點
: 兩相比對之後
: 脆上面的那篇娶到越配的文章都沒出現本篇所列的一些涉及人權的現象
: 至於有些台女說的教育程度不足導致女方並無法完全了解仲介婚姻的優劣以至於無法作?
: 的判斷等等
: 確實有見地，但這是屬於行為能力都問題
: 跟人口販賣無關，不曉得提出來做啥
: 再者就是有人說越南女人多半有希望藉由婚姻改善家庭環境的文化
: 恩，這屬於他們個人的文化思想
: 是價值觀層面的事情
: 不曉得跟人口販賣的關聯性
: 那請問有女權能說說
: 該個案當事人是哪個點涉及人口販賣嗎？ : 我是真的很好奇
用邏輯來思考，這點方向就錯了，
假設兩個不同想法的人分別為「甲方」和「乙方」。
這個案例：
富男娶窮女，在這個案例中，當「甲方」認為正常，
「乙方」覺得這是場婚姻交易，開始批判。
但是遇到別的案例，像是：郭台銘 娶 小23歲的 曾馨瑩，
這時「甲方」認為是交易時，「乙方」就會跳出來反駁，說他們情投意合。
不為了什麼，「感覺不對」就想戰一下。