其實整篇文章最錯誤的前提，
就是女性眼光變高了……
平心而論，
台灣適婚年齡的已婚率有50%，
等於每兩個男人就有一個能結婚，
講白了，就是一個PR50的概念，
這到底算是什麼高標準啊？
當然有50%的男人結不了婚，
這是一個社會問題，
但是就個人發展歷程來看，
PR50的門檻真的不能算什麼高標準，
頂多就只能說，
台灣女生不會隨便找個男人嫁掉，
至少會希望嫁給PR50的正常人。
當然PR50是很籠統的概念，
很多人自認硬條件有PR 50啊，
但就是找不到對象，
整天被女生拒絕，
然後偏激的認為是女生眼光太高。
可這些人絕大多數啊，
都是存在相當程度的社交障礙，
這才是他們結不了婚的主因。
為什麼8+9不缺妹？
拜託不要再扯什麼紅藥丸阿法了，
真正的原因其實是社交能力。
因為要當8+9 ，
最重要的門檻就是社交能力，
不然至少要有強烈的社交意願，
這最終依然會提高他們的社交能力。
其實這也是結婚戀愛最重要的條件：
可以正常的社交。
具備基本的社交能力，
加上足夠強度的社交暴露，
基本上就不怕沒對象了……
即便你其他條件差一點也無妨。
所以各位找不到對象的男性同胞，
真的不要緣木求魚，
一直想加強自己的硬條件，
更不要變得偏激悲憤，
覺得都是台女眼光太高。
大部分最根源的問題，
真的都是出在自己的社交能力有障礙，
你沒辦法正常跟人類互動，
（雖然很多人沒自覺就是）
當然追不到女生了。

眼光有沒有變高這件事很容易檢驗，女性與女性步入婚姻對於女性另一半的物質要求有跟女性與男性組合一樣嗎？同樣的，男性與男性步入婚姻的要求有跟男性與女性的組合一致嗎？既然進入婚姻沒有性別問題，為何對象是男是女要求就不一樣了，不是同樣是要進入婚姻嗎？補充一下這是看異性跟同性比有沒有較高，異性自己比就要確定是從什麼時候開始比了，我只是認為同樣是步入婚姻，這種差異很奇怪而已