付錢可以，
但一定要自己開心，
如果覺得不開心，
那就不要再付錢了。
堅守自己的底線，
不給錢就是不給錢，
女方受不了吵架就別理她，
女方要分手就直接分，
不要怕，你就會贏！
本來嘛，
女生又不是沒工作，
可以經濟自主你幹嘛養她？
就算女生真的長期待業沒工作好了，
要不要拿錢養女生，
那也她是父母的「特權」，
不是你的，
你是她的男友，
不是她的爸爸和媽媽。
要知道，
資助長期待業的人，
就等於是賦予了他不工作的權利，
這是非常神聖且獨特的儀式，
除了父母或者摯愛，
一般人是不能插手這個領域的。
畢竟不是每個父母，
都樂見自己小孩長期無業，
甚至還感到驕傲和欣慰。
如果父母期待小孩經濟獨立，
咬牙淌血的狠心拒絕，
千辛萬苦才有勇氣不給小孩生活費。
你還隨意拿錢給對方，
那不只侵犯了父母的權利和義務，
也辜負了父母的努力和付出。
總之花錢的重點是自己要開心，
如果自己不開心就別花了，
不要輕易妥協，大不了分手換一個，
換一個你花錢更甘願的，
或者不會花你錢的。
但如果牽涉的長期待業，
那這個議題就會變得很複雜，
長期待業可以很偉大、很平凡，
也可以很難堪、很羞恥、很悲劇。
然無論如何，
裡面牽涉到太多倫理道德的思辨，
除非當事人父母，
否則還是不要輕易介入。
※ 引述《p81827512 (inverse)》之銘言：
: 最近遇到一個瓶頸就是
: 我們雙方出門
: 可能夜市就是你請一攤，我請一攤
: 開房間沒話講是我直接出
: 門票有時現場買比較貴，我會網路先買
: 所以整體的出錢占比，我會高上很多
: 大概只有我卡刷不出來，她才會主動付款
: 就是很被動，要請她付，她才會主動
: 所以我就很怕去那種500以上的餐廳
: 因為我知道我會直接刷卡
: 如果另一半沒主動給，我就知道我要吞了
: 雖然說小錢而已
: 但就是沒有回饋感
: 不一定要女方事後轉帳
: 可能寫卡片，買小禮物之類的情緒價值
: 最近想出國
: 我就主動說可能占比是6:4
: 女方就開始裝傻
: 這讓關係會永遠停在
: 出門就是吃些便宜的食物
: 住些便宜的房間
: 完全沒辦法再進一步發展
: 大家覺得有解?
: 但我也承認我沒送過任何禮物(雙方都沒有)
: 出門玩也是搭公車火車客運之類的(女方比較委屈點)