※ 引述《lupita (Pita-﹏-)》之銘言：
: 代PO
: 沒有要公審誰，我只是想問一下大家看法
: 主角: A男 B女
: 交友軟體認識，見過一次面
: 某天，A男出去跟朋友吃飯(大概離家15~20km那種)
: 飯局大概2小時
: B女問A男，你今天有出去玩嗎
: A男說: 沒阿，都宅在家
: B女: 你確定?
: 後來B女就莫名其妙留了一句: Sorry，我說過我討厭欺騙的人
: 就封鎖A男了
: 後來得知，交友軟體會顯示距離，
: B女會去不定期的去查
: 所以B女認為A男有出去，還說是宅在家
: B女理由是: 不是有沒有講有沒有報備，而是你今天明明有出去，卻說沒有
: 你欺騙我
: A男理由是: 我跟你只是見過一次的網友，而且也只是朋友，我今天只是出門吃飯，
: 也不是去逛街看電影，對我來說就只是很小的事情，
: 我沒必要都跟你講吧
: 請問大家，
: A男這樣是欺騙嗎?
其實你朋友他想知道的是女生這樣自說自話地丟一句話，也不聽解釋就直接封鎖
這樣合理嗎？
然後他心裡是覺得不合理的，覺得合理也不會想問了
結論就是，不合理，但正常
不合理說的是女生的行為，似乎有點過於自我意識了
正常意思是，因為你朋友玩的是交友軟體，所以很正常
交友軟體上男性數量遠大於女性，女性很容易就能配到男生，約出門吃飯
所以那上面的女生，不少都自視甚高
男生如果長得一般，配到的機率就不高
女生想進一步認識而答應約出門的機率也相對低
那我們假設你朋友他玩交友軟體的目的是找對象好了
他做了下面哪些行為是對於他找對象有效的呢？
1.變帥＞非常有效，不只配對率提高，跟女生互動時容錯率也變高了。你朋友那情形，女生會比較捨不得帥哥，會問清楚原因。第一次約會時暈得咪咪冒冒的話，還會自己幫你想藉口，他手機定位是不是怪怪的啊？
2.換個相對公平的環境＞有效，看要換現實認識還是換國籍
3.提倡交友軟體對男性的不公平，要全體男性都一起不要玩＞無效
4.老子乾脆單身算了＞目的改變了，談不上有效無效，但如果不再為找對象焦慮，過著自由的小日子，想必也是不錯的
發這文的目的不是鼓勵躺平
而是點出那些很多人覺得不公平的規則，在現實就是存在且合理
你覺得不合理，可以找跟你一樣覺得不合理的對象，但問題是，好找嗎？
像是AA，肯定很公平，一碗貢丸湯30元三顆貢丸，你吃一顆你女友吃兩顆，她付20元你付10元很公平對吧？
但現實就是，當個貢丸湯AA男交不到女友
除非你其他地方特別優秀