不太懂有子宮到底有啥紅利
是有聽過所謂挾子自重啦
但那前提是女生要把小孩生出來
如果你保護措施做得好
不要隨便亂搞出人命
女生的子宮跟男生的老二一樣
就只是一個器官而已
到底有啥紅利可言....
※ 引述《AssinsCreed (刺客教條)》之銘言：
: ※ 引述《AssinsCreed (刺客教條)》之銘言：
: : 因為台灣社會出於繁殖本能和對人口穩定性的考量，而將女性福利的重要性置於男性之上
: : 即女性享有天生的「子宮紅利」
: : 男性則因為擁有體能和技能優勢，被要求扮演保護者、供養者的工具人角色
: : 負責承擔更多的社會職責和高風險、高壓的工作，雖然是生產力、納稅和奉養核心家庭的
: : 主力，但卻被視為是可以隨時被遺棄掉的耗材，所以只有男性必須服義務兵役
: 推 blue1234 : 我是女生啦，到底擁有子宮是有什麼紅利？ 12/12 12:12
: 因為妳是在認真就事論事，妳跟樓下幾個婚前、婚後躁怒症的駐板雙標女權老阿姨不一樣
: 所以我也選擇認真就事論事來回答妳
: → blue1234 : 青春期來就會有月經每個月固定幾天會流血，然後產 12/12 12:12
: → blue1234 : 生貧血頭暈甚至有些人有些時候還會痛到無法站起來 12/12 12:12
: → blue1234 : ，發生性關係或是不幸被強姦強暴還有懷孕的可能… 12/12 12:12
: → blue1234 : …哪像男人射精完或許可以不用對新生命負責。 12/12 12:12
: → blue1234 : 有子宮沒有紅利這件事，好嗎？ 12/12 12:12
: 首先男女兩性人肉市場本身就可以看成是一種經濟活動，雙方都有自己想獲得的利益，
: 也有相對應必須付出的代價，只是交易的工具不拘限於貨幣
: 根據我老妹的說法，人跟人相處不外乎就是分為情緒價值、勞動價值、金錢價值
: 感情市場還有一個生殖價值，包含性愛跟生育兩個部份
既然是所謂的市場活動
那麼就更不存在所謂子宮紅利了啊
你今天不會因為女生有子宮就對她獻殷勤
你會獻殷勤就是因為對方長的夠漂亮
這才是你所謂的人肉市場
不漂亮的女生就算有子宮
一樣能生育有月經
那也不存在甚麼特別的紅利
如果你說的經濟市場論成立
同理男生也是要看自己的市場價值
那些種馬帥哥顏值身家有競爭力的
根本也沒在管什麼子宮紅利不紅利
會被你所謂的子宮紅利吃死死的
都不是這些人生勝利組
說穿了不就是市場價值低廉的那些男生
因為沒有議價能力所以被吃死死的
所以你所謂的子宮紅利
在你的經濟市場論的前提下
說穿了只是從低價值男性的視角看女性
因為價值低到只要有子宮
就能拿捏這些男性
所以才會有所謂的子宮紅利
: 之前有個已婚的駐板雙標女權老阿姨曾經說過，她覺得台男要的情緒價值遠大於台女
: 不然不會有一大堆台男因為求偶焦慮天天上網宣傳馬諾圈、米格道、紅藥丸
: 好像不把台女罵成另外一種生物就渾身不舒服似的
: 上面的說法其實是台女很常見的偷換概念，然而那位阿姨背後不敢說的事實是：
: 台男只有對情緒價值跟生殖價值的兩種需求總和平均會大於台女
: 台灣社會兩性對立的根本問題在於台女對四種價值總和的要求已經嚴重通膨
不太懂你在說啥
價值是價值
價格是價格
通膨是名目價格提高但購買力並未上升
姑且先不管你說的價值是不是價格
你說的這些價值通膨到底是啥意思？
用一大堆意義不明的名詞胡亂堆砌
只是讓你的表達更不精準
: 台女靠著舔狗的過度吹捧，極度自負，刻意讓自身價值嚴重泡沫化
不太懂情緒價值要怎麼泡沫化
如果真的泡沫化
就放給台女自生自滅就好了
何必跟著一堆教徒三天兩頭氣撲撲
BG板看下來
長年崩潰的就不是你所謂泡沫化的台女
而是一些不知所云的奇怪男性
看起來就是人家的標準提高
然後某些男性的交際把妹能力跟不上
才在那邊說泡沫化
: 所以台男怎麼死命追趕都追不上台女通膨
: 最後搞得年薪百萬的工程師也只能跟其他台男內捲競爭，砸大錢買十年二手車
: 就跟引進外勞一樣，被壓榨的台男也只能藉由引進外籍新娘來對沖過度溢價的台女
你在說三小
實際上你去查15歲以上
台灣的男生女生的結婚率是差不多的
大概就差不多一半左右
每年結婚的人數之中
外籍新娘的比例是遠低於本國籍女性
這種杯水車薪也叫做對沖
你真的有玩過對沖嗎....
: 所以之前越妻理髮師的事情才會引起網路論戰，就是因為有人不喜歡看到台男繞開台女，
: 另闢蹊徑躲開台女的關稅大棒
: → blue1234 : 有子宮沒有紅利這件事，好嗎？ 12/12 12:12
: 妳最大的邏輯謬區就是沒有看出男女兩性人肉市場的本質也是經濟活動
: 所以不管妳再怎麼討厭妳肚子裡面的一宮二巢
: 子宮有沒有紅利不是台女說了算，不是台男說了算，更不是靠外面的海鮮市場明碼定價
: 而是背後那個操控自由市場的看不見的手所決定的
既然是看不見的手決定的
那麼你前面說一堆男生女生情緒價值通膨
又是怎麼回事？
市場經濟的合理性在於存在即真理
如果女性真的有那麼高的議價權
那麼就代表人家就是有這個市場價值
那麼你所謂的通膨或是泡沫化的說法
不也是不攻自破？
: → blue1234 : 不婚不生不是完全男女對立這麼簡單，而是對未來沒 12/12 12:14
: → blue1234 : 希望，國家可能面臨戰爭、社會不安定、經濟不穩定 12/12 12:14
: → blue1234 : 這些都可能導致不婚不生不想要製造問題和悲劇。 12/12 12:14
: 我們就先不說我文章裡面已經先提到經濟不穩定這部份
: 妳列了一大堆原因，講得頭頭是道，難道當年妳的父母輩對未來就比妳更有希望嗎？
: 當年美國為了拉攏中國一起對付蘇聯，直接一腳踢開中華民國
: 把中國這個龐然巨獸養育成世界第二大經濟體
: 難道當年面對戰爭的風險會比現在小嗎？戒嚴時期的白色恐怖有讓社會比現在更安定嗎？
: 就是因為疫情和美中新冷戰讓大環境經濟不穩定，台女對台男的剝削才會越來越理直氣壯
你跟某Z一樣真的憂國憂民
人家是不AA台灣會亡國
你是美中冷戰造成兩性人肉市場剝削
經濟不穩定到底為啥會造成女性剝削男性？
經濟不穩定最大的影響就是結婚門檻拉高
所以直接的結論就是結婚率下降
不結婚是男生女生共同的決定
總不可能說女生決定不結婚
男生就說這是女生對男生進行剝削吧？
: 不然妳有聽過哪個台女被要求在婚後買房背房貸，讓台男有婚後財產當作離婚時的保障？
其實婚後財產一般都是平分的
大多數認識夫妻都是夫妻共同繳納生活費跟房貸
真的要鬧到離婚這些負擔的費用
也是能拿出來分財產的
: 就是因為台女有子宮紅利才能夠要求台男負責買車買房包月子中心啦
這推論也太粗糙
今天不是因為台女有子宮紅利
而是這個台女有老公
你光有子宮
沒有男朋友沒有老公
有誰會買車買房包月子中心？
事實上本56也是有一堆夫妻朋友
結婚的時候沒車租房的
小孩是靠雙方父母扛
有車有房月子中心本來也不是標準配備
完全就是夫妻兩人說好就好
如果用你的經濟市場論
這種議價結果不就是看不見的手所決定的
既然是看不見的手決定的
兩人說好就好啦
不爽就換一個人結婚
一定有女生不用車不用房不用月子中心
前提是你要追得到
: 然後還整天在那裡把自己講成是被剝削的受害者，到底鬧夠了沒有？
: 台女得了便宜還賣乖，就一句話：
: https://i.imgur.com/yKUv450.jpeg
說真的啦
你真的怨氣那麼深
不爽不要結婚不就好了
車子 房子 月子中心
本來也沒多少錢
也沒人逼著你一定要出錢
你只要標準肯放低
一定找得到有子宮的人不要車不要房不要月子中心
還會跟你結婚生小孩的
一邊說經濟市場看不見的手
然後又一邊說剝削通膨什麼的
人家馬克思的資本論
也都會明明白白的告訴你
為啥無產階級會被資本家奴役
但是你一下自由經濟 一下又社會剝削
然後又說不清楚到底為啥男性會被女性剝削
都不知道你的經濟學是跟誰學的
到底怎麼可以搞得那麼邏輯混亂
兩性交往一直都是一個願打一個願挨
你要立論要不然就限縮解釋
說清楚你所謂的台男到底都哪些人
台女都哪些人
不然板上那麼多人生勝利組太男
又是兩個女朋友 又是上億身價
又是夜夜做新郎的
說不定多益還有考991的
這些人說被台女剝削
你是不是太小看板上優質男神群了？