本56這幾天上站有收到站內信
說本56的文章引發問題
看了一下似乎是zuvio vs. norikko
但收到了兩三封信
說是鬧到了組務
所以稍微出來說一下
當然網路上人身攻擊是絕對不行的
法律上這個會有公然侮辱的問題
當然網路上的ID是否有人格權可以討論
但是基本上這種不假修飾的言語攻擊
放在現在各地都不應該被接受
但這種人身攻擊或是公然侮辱的界線到底在哪裡
其實不太好抓
很多時候需要就是論事
這次事件的起點似乎是這句話
"一樓不但邏輯有洞腦子恐怕也不妙了吧"
邏輯有洞基本上不能算是人身攻擊
所以爭點在於是
"腦子恐怕也不妙了"
過去的判決書對於這種反問疑問句
多數會視為肯定句來理解
所以加不加"恐怕"
差別不大
但問題是"腦子不妙"這句話
到底算不算人身攻擊
本56就辛苦的跑去判決書系統
用了幾個關鍵字來看結果
發現如果你用"腦子有洞" "腦袋有洞"
基本上就是被認為是人身攻擊
跟罵對方是垃圾白癡是同等的侮辱
但用"腦子不妙" "腦袋不妙"
沒有查到任何一篇判決有這個關鍵字
當然沒有判決不代表就無罪
畢竟第一個人罵白癡的時候
也不會有之前的判決書可以查詢
所以要進一步確認
"腦子不妙"是不是具有貶意
腦子是啥基本上沒啥爭議
所以本56查詢了一下教育部的字典"不妙"的意思
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=1928
意義是"情形不利"
如果追根究柢討論腦子不妙到底是啥意思
結合上述的說法
看起來是"腦子的情形不利"
但是腦子的情形到底是甚麼情形
不利又是否一定等於是惡化或是糟糕
這些都是不確定的
例如所謂的"大事不妙"
這句話只是說明情況險峻
並不是對事情本身有侮辱之意
真的要說這句話就是語焉不詳的一句話
跟說"你很圈叉" 沒啥差別
畢竟到底啥是圈叉沒人知道
或許對當事人雙方之間是侮辱
但是從客觀角度來看
你聽到Ａ說Ｂ腦子不妙
第一時間的反應不會認為這是侮辱
而是到底在說啥
是病情嗎？是精神狀態嗎？
聽起來當然不是很順耳的說法
但是要完全認定就是"侮辱"
這就有不小的爭議空間
當然這時候也未必能全然認定這句話沒有侮辱的意思
但是中華民國是個有...至少宣稱有"言論自由"的社會
執法者要衡量的是
要言論自由的社會法益
以及個人"可能"受到攻擊的心靈傷害
才能做出合適的判斷
你真的遭受到攻擊的可能性越小
這個人身攻擊就越不會成立
e板主考慮的事情
似乎也是把這兩者放在天平上衡量
他也點出zuvio已經是BG版公眾人物的事實(即便是暫時的)
所以做出了這個判決
這是板主裁量權...本56不敢妄自評論
只能說啦
人在PTT上嘴砲 一定會被攻擊到的
要賺零用錢就最好洞挖的深一點
心態放正確一點
發廢文才會有趣好玩啊
不然每天告人或是被告
不就失去上PTT嘴砲的樂趣了XD
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言：
: 我一直希望板上的大家
: 能暢所欲言但又保有板友和板友之間基本的尊重
: 因此先前有針對板規四侮辱的部分
: 在置底文說明判定標準
: #1d5s-e_n
: 不過這兩天zuvio板友表示不能接受
: 以下面的檢舉案為例
: #1dPn7-4t norikko 已觸犯版規四
: 我判定結果是未達板規四侮辱標準，內容如下：