※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1K0U-Sr0 ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: Christianity
標題: [公告] Chengheong 違反板規，警告一次刪文
時間: Sat Aug 30 23:36:56 2014
1. 檢舉人：板主發現的。
2. 被檢舉人： Chengheong，警告一次並刪文。
3. 違反板規：
(1) 第三章第三條、文章代碼(AID): #1JQvsHJX (Christianity)
三、禁止未經作者同意轉載文章至本板或每日轉錄超過三篇文章；經板主同
意大量轉錄者，則不受每日三篇之限。
轉錄者皆需於文內發表50字以上之心得或說明。(3行30字修改為50字)
本條違反規定者，板主得全數刪除並警告之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JQvsHJX (Christianity) [ptt.cc] [公告] 轉錄文章請明確註 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1399561617.A.4E1.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
(2) 文章轉錄沒有心得。
4. 佐證資料：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1K02z4Ez (Christianity) [ptt.cc] Fw: 希伯來聖經教室2014 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1409298244.A.3BD.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●20654 1 8/29 Chengheong 轉 希伯來聖經教室2014 年秋季班課程
5. 其他：可增加心得後重發
優卡

版主，小弟有一點困惑。為何版主有發現並刪除這篇文，可是卻沒有發現並刪除其他引戰或人身攻擊的發文或推文那引戰文呢？小弟了解版主不好當。不過還請版主說明。

boo

可能因為他是介紹希伯來文課程 非常屬靈 板主竟敢亂刪除基督徒脆弱的心靈受到刺激之後就開始 跳針 跳針 跳針

引戰文？老實說，這裡有哪篇文可以不引戰的嗎？ XD

有啊 版聚文

本次警告並刪文＝版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。請問這種天平與砝碼公平公正嗎？發球、發球、再發球！依據板規第三章第三條，轉錄文章應發表心得或說明。被你警告並刪文的這一篇,原PO於Brethren版亦有文一模一樣.http://www.ptt.cc/bbs/Brethren/M.1409298157.A.70F.html此文到底是原PO自己的文章還是「轉錄的文章」，可接受版友公評。倒是我驚嘆「版主真會活用版規啊！」。繼續發球！

SO？板規有問題，你可以提出建議改正，這樣抓點問題就拚命攻擊版主人格？不得不懷疑你的動機為何？至於玩諧音梗？嗯...這方面的功力還有待加強.....

還有版主說「引戰文（沒附心得）不算違規」？請問出自版規何處？「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」已於此印證。YA！版規無罪，版主萬歲。發球、發球、再發球！

我若說原PO沒有附上超連結，是自己（整理）的資訊，如何？「引戰文(沒附心得)不算違規」,請問語出何處？誰給個解答?

我覺得要先翻「引戰文違規」在哪一條比較好不然裸體逛BBS不算違規，應該也沒有哪個板有規定

如果某人轉錄一篇自己PO於其他版的引戰文，又如何？？？？

就會變成他板事務底下有板規建議事項，你可以幫忙抓漏洞嚕~

我說的他版的引戰文,係指「關於基督教信仰的文章」Ok澄清.

這樣很有趣嚕，轉錄一篇戰文，究竟是引戰還是轉錄文我猜應該是先適用轉錄，不然大概沒人知道要戰什麼

「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」

廢問也幫忙回答，真有耐心……我直接就不理了三位一體語出聖經何處？誰給個解答？若說摩門經無原文流傳，是先知自己(翻譯)神之語，如何?

基督教版主竟然是常常在gay板發文的無神論者

三位一體出自Nicene Creed (離題...)摩門經最大問題在於先知Joseph Smith的操守咱們別再戰版主了。這個版的版主也不好當。不過小弟倒是希望版主大可以對罐頭文再嚴苛一點一點建議

罵基信板讓基佬跟無神痞攻佔了，結果愛逛還不是一堆"Chengheong竟然是個愛逛同志管板的信徒" XD大概每次被桶都能享受到其他人享受不到的特殊性關係?難怪被桶頻率這麼高，特殊性的關係真不容易建立啊

基佬是？

港仔對同性戀的鄙稱

喔！了解。不過能和持不同意見的人對話其實挺妙的只要過濾一些亂七八糟的罐頭文其實這個版蠻好玩的XD

你幹嘛認真回我啦= = 我不是真的在發問……

因為推文常常變成不知所云的混戰XD

我建議每週來個boo日好了，該日限定推文只能boo

樓上XDDD

紅的boo白的boo箭頭的boo一整列，真是爭鋒相對

三位一體？這邊不就有一個在撒野？

版主說1. 引戰文本來就沒有違反板規。這點我完全沒有疑問。版主又說 2.引戰文本來就不用附心得說明。這句話卻完全沒有任何版規做依據，請告訴我這是版規第幾條第幾款？於是「本來」＝「版主說」，「引戰文本來就不用附心得說明」＝「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」在此得證

「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」在此得證

TO alchem:敢問哪一條板規規定了引戰文要附心得說明？我特地翻了一下法緒，基本上這本身就是「反面解釋」的運用，由於特地規定「轉錄文須附心得說明」，也就是說非轉錄文無須附心得說明，除非法另有明文規定。要辯法律規定？拜託，基本法律常識先去充實一下好嗎？

基督教徒們只要有自己的聖經解釋就好，幹嘛要知道罪刑法定依法行政法律解釋這些法學從聖經與神學就借出來的玩意？版主跟他們討論聖經跟神學根本就是不尊重基督教徒的宗教信仰。

此版版名Christianity版，早被汝等玩殘成Anti-Christian版，這版在Christians擔任版主時版風並非如此，關鍵在於版規的解釋權，各位心知肚明。本版沒人叫你們跟著信耶穌，在操弄版規的版主默許下，版風早被引導成以嘲諷基督信仰為樂（基督徒十分願意理性討論、辯論基督信仰），但諸位只是把「法學素養」拿來當做「遮羞布」，這就是諸位所謂的「尊重」非基督徒也有尊重基督信仰的，但汝等顯然不是，你們人多，要不要再發動改版名成Anti-Christianity版以達各位心願？再者，設若Chenghoeng本篇文章，自己就是Original author,那麼是否算是轉載文，定義權在版主.You know what I mean.天大地大版主大，版主說啥就是啥。 言畢，不再回應。

有沒有基督教徒很愛講完就不再回應的八卦？有些說不再回應，仍繼續回應的，真的好棒唷！

既然要反基督教為何不在gay板盡情發文為何鳩佔鵲巢?

有說哪幾版是只有誰能用嗎 ？把公共區域自己圍起來自己用真勇敢

有哪條規定版風不能變？alchem，你能說來讓我長長見識嗎？被打了臉，認錯或不吭聲都可以，這樣子崩潰叫囂？只會讓你自己更難看而已....更何況打一開始不就是alchem你先開始質疑版主的執法嗎？自己開的頭，被打臉就腦羞贓別人個把法學素養拿來當做遮羞布的帽子？真是夠了.....我了解，畢竟你被人用你的邏輯打臉打的那麼腫，當然不會覺得「尊重」，更不會覺得自己有錯，就像超速違規被開單一樣，你絕對不會覺得開你單的條子有「尊重」你，當然也不會覺得自己超速是錯的....「不再回應」這是你這篇推文中講過最聰明的話，再回應下去，以你的表現，我實在不看好你的臉.....TO Chengheong:有哪條規定反基督教就只能在gay板？或是不能來本版發言的？順帶一提，真不爽的話，出來選版主啊！照你們說的當板主就可以為所欲為的話，出來選上版主後，你愛怎禁反基言論就怎禁啊何樂不為？

基督徒板友還是有認真討論的啊，anti有很嚴重嗎噗噗

1. 阿金人身攻擊板主；2. 三位一體的事根本就該上訴

剛才看了一下版主的政見，解釋的蠻清楚的感謝版主的耐心。有勞了

板風改變當然可以，但現在的板風卻是在板主帶著主觀不公正地「銓釋」板規下形成的，瘋狗般漫罵的廢文成了流行文。若果同當初板主允諾找到一位基督徒代理副板主，兩人分工，分別審基督教外文章與基督教内文章，相信以兩人專長可互相支援，對板規的解釋也不會偏頗失衡。但如今只有代理板主一人，只能奢望板主放下信仰成見，以公正的態度執行板規。推 analysis0813:有沒有基督教徒很愛講完就不再回應的八卦analysis0813是無知到不知道有八卦板，投錯胎了。推analysis0813:有些說不再回應,仍繼續回應的,真的好棒唷!林北好棒關你屁事，林北好棒塞ㄌㄧㄣ娘。