Please kindly provide your comments and suggestions.
1C後轉換答叫
1C-
1D 4+H, 5+, may have 4+D if INV-
1H 4+S, 5+, may have 4+D if INV-
1S 4+D, 8+, 3-M if INV-
1N 4+D, 5-7, or 3334 5-10
1C-1D
1H 4+S unbal, 12-18
1S unbal, 15-16 -> NMF can be used here
1N semi-BAL 12-14 -> TWPCB
2C 6+C 12-14
2D C+D 17+ or 6+C 17-18 -> 2H F1, 2N min, other FG
2H 4H or 3H w/ short 12-15
2S C+S 19+
3C 6+C 19+
1C-1H
2D C+D 17+ or 6+C 17-18 -> 2S NF, 2N min, other FG
2H C+H 17+ -> 2N min
other same as above
1C-1S
1N semi-BAL 12-14
2C 6+C 12-14
2D 4D or 3D w/ short 12-15
2H C+H 15+ or 6+C 15-16 -> 2N min, 2S ask, other NAT
2S C+S 15+ -> 2N min, other FG NAT
3C 6+C 17+
1C-1N NAT

我個人認為對1C答叫1N打5~7相當不合適,我們打轉換答叫的目的不是要讓好牌的人當莊?可以直接設定1S是沒有高花的牌,1N可以設定是適合當莊的牌

這裡的1S和1N我也沒有想到要怎麼擺會比較好

如果要做大幅度 (制度架構) 的改變, 建議也提供架構設計的概念、邏輯、優缺點等, 這樣才能讓人理解而不淪為死背吧 :)

樂觀其成 雖然我是覺得這裡不是這麼必要打轉換答叫啦~~~除非新生第一套制度就是這個否則讓他們改打轉換答叫可能需要多下一番工夫至少目前我還沒看到顯見的好處 記憶成本還增加許多

轉換答叫提供的一個空格可以有效的解決 1m-1M;3m 邀請和倒叫點力範圍尷尬的問題然後感謝好奇提醒, 我會把這裡的設計概念補上這部份大部份都是移植滷教授的K-S到強無王上

了解 轉換答叫目前看到最大的問題是被競叫的空間下降如1C-1H 要蓋叫方塊要叫2D 但1C-1D*(X)可以在1線表示當然每個設計都有好有壞 就端看怎麼取捨了~~辛苦了