※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: 剛剛在 bridge 版看到這篇，才發現我對這一段賽制有點意見。想說出來讓大
: 家聽聽。
: ※ 引述《naiyo (naiyo)》之銘言：
: : 2b.為了鼓勵各隊養成守時的好習慣，我們將以報到時間來決定分組方式
: : 會依各隊報到時間決定分組順序，再於隊長會議時選對手，詳細流程如下
: : (以總隊數32隊為例)
: : 第一順位 第二順位 第三順位 第四順位
: : 第一選取組 1(第一組) 8(第二組) 15(第三組) 22(第四組)
: : 第二選取組 2 9 16 23
: : 第三選取組 3 10 17 24
: : 第四選取組 4 11 18 25
: : 第五選取組 5 12 19 26
: : 第六選取組 6 13 20 27
: : 第七選取組 7 14 21 28
: : 第八選取組 29 30 31 32
: : (1).上面的數字是依報到順序填入隊伍，唯當第一選取組還沒有隊伍時，可
: : 以選擇填入第一選取組其他順位(如第二報到隊伍可以填入8)
: : (2).隊長會議時開始分組，由第一選取組第一順位隊選擇第二選取組的一隊
: : 與其同組，再由第二順位選擇剩下的三隊其一與其同組，再由第三順位
: : 選擇剩下的兩隊其一與其同組，剩下的隊伍就與第四順位的隊伍同組。
: : (3).當第一選取組選完，由第二選取組第一順位隊伍選第三選取組的一隊與
: : 其同組(與第二選取組第一順位隊被分到第幾組無關) 再由第二順位選
: : 擇剩下的三隊其一與其同組，再由第三順位選擇剩下的兩隊其一與其同
: : 組，剩下的隊伍就與第四順位的隊伍同組。
: : (4).不斷重複這個過程直到分完組。
: : (5).若只報了31隊(或更少)，那不足的隊伍就是輪空隊，是可以選擇的。
: 我覺得最早到其實並沒有優勢。若第二選取組中，最弱的隊伍正好是最晚到的
: 隊伍，那麼第一順位就面臨很不舒服的決定，因為如果選了這弱隊，則將會因為
: 弱隊的晚到，自動選到第三選取組中最強的一隊，非常的傷。
: 以前曾經有一次比賽，初賽 swiss 取八強進複賽，然後挑對手時，由初賽第
: 一名從 2-4 名中挑選「假想準決賽」的對手，他們選了第四名。接下來才挑八
: 強賽的對手，正好當年大家認為實力最堅強的一隊初賽掉在 5-8 名，自然八強
: 賽就跟初賽第四交手，然後初賽第一在準決賽就被滅了。若把挑對手的過程反過
: 來就不會有這個問題：先挑八強賽對手，然後初賽第一可以選擇準決賽要對到哪
: 一「組」而非指定一個隊伍。
: 如果改成每次挑一個組把自己放進去，而最早到的隊伍，可以在最後一輪擁有
: 第一順位，那麼最早到就的確獲得最多主動權。第二早到的，若是選倒數第二輪
: 第一順位，那麼該隊也只需要猜測最後一輪會怎麼選，變數不會太大，也是有不
: 錯的主動權。
: 我也懷疑了一下我提的這種賽制的公平性，會不會一堆強隊晚到，就出現死亡
: 之組。不過我仍然覺得我提的賽制較佳，因為現在公告的賽制也會因為相同的理
: 由出現死亡之組，這裡問題是相同的。然而，我提的賽制可以保證讓最早到的隊
: 伍避免進入死亡之組，但現在的賽制，最早到的隊伍仍有可能掉入死亡之組。
先感謝eieio學長提供寶貴的意見，雖然現在我們無法改賽制，但我們會做為參考以
改進下屆台大杯賽制(前提是下屆也要這樣玩......)
不過實際上我覺得最早來的遇到這種問題的可能性不高，因為下一輪的選擇順位也
應該在選擇的考慮因素之內，他們可以藉由選擇比較強但下一輪的選擇順位比較高的對手
來避免掉進死亡之組這個問題。
像 第一順位 第二順位 第三順位 第四順位
第一選取組 1(最早到) 8 15 22
第二選取組 2(第二早) 9 16 23(最弱)
第三選取組 3 10 17 24(台大)
第四選取組 4 11 18 25(台大)
第五選取組 5 12 19 26(台大)
第六選取組 6 13 20 27(台大)
第七選取組 7 14 21 28
第八選取組 29 30 31 32
那最早到的隊伍可以選擇第二早來的隊伍以避免和四隊台大分在同一組裡，雖然可能少了
一次吃菜的機會但多少避免了被當菜吃的危機(？)
雖然這樣設計沒有辦法讓早到的都選到和平之組(？)，但早到還是有一定的優勢，可
已讓自己分在比較和平的組裡。
因為早到很重要所以我要再宣傳一次，今年台大杯在國橋，請大家不要跑錯地方喔