當然前提是，社區網路的源頭也是中華電信
而不是第四台之類的
是不是有可能比中華電信光世代來得更穩？
重點不是中華的線路問題
而是中華電信的龜龜
光纖拉到你家，還是要先經過龜龜
龜龜其實和你的IP分享器 路由器是一樣的東西，他接光纖的孔，其實等同路由器WAN孔
但中華給你的這台龜龜，其實就等同一般家用路由器水準而已
一般等級的路由器，不可能承載太多電腦
甚至路由器本身就會過濾網路，網路通過路由器，延遲就會越大
但寬頻社區網路，通常都是在社區用的是企業級路由器
他們把中華電信接進來的頻寬，用企業級的設備，然後再拉網路線直接進到用戶家裡
正因為寬頻網路的公司，不會像中華電信，一戶給一台龜
客戶的網路，透過網路線出家門口後，是直接接在企業級的路由上面
所以，其實品質好的社區網路，是有可能勝過直接裝中華電信的嗎？
特別是延遲上有可能比直接接中華電信更低？
畢竟企業路由的水準絕對是屌打中華龜龜

這是什麼理論...你網路品質要好，不只是數據機體質不能太雷，線路也不能太差，兩者相輔相成才能建立一個品質優良的網路，不然照你的理論，所以同軸電纜和銅線一定比FTTH更好嗎?還有社區網路也有體質很雷的數據機不是沒有都敢去Network板那邊發文，怎麼到這邊就沒有Network該

社區網路通常也是申請家用這種經濟型的，總不可能拉企業專

有的常識?還有，你敢保證社區網路的數據機都是企業等級的路由?

線來賣吧！ 所以都過一樣的ONU，如果你說ONU會影響不都一樣有影響嗎？ 有影響後，後端再用更好的也不會變好啊

企業型是經濟型3倍以上月租費，但一堆用戶分享後也…

品質的定義要弄清楚，不然只是再說設備好壞，並不代表網路品質，源頭是中華線路，那就是對外品質是相同既然提出社區網路，那就是業者在社區鋪設跟管理是否很好例如業者願意砸錢購置中華企業型網路方案及對內網管理是否就流量管理 七層管理下功夫及24H值班維護社區網路若都不看這些基礎設施跟服務，只看企業路由，我相信現在滿多個人戶也有使用fortigate juniper等是否代表品質更高於社區網路，因為線路少繞業者的設備排錯也只有個人戶的端點設備，而非社區網路業者可能障礙

社區網不會太好,除非他們也用電信等級的NAT

你想太多，一分錢 一分貨就這樣

所以好的社區網路還是有可能比裝中華電信快，對吧？畢竟後端線路一樣，但敗在中華電信自己這台龜龜

這結論是你自己擅自解讀推文的不是嗎?既然這樣，那其他人說再多你也聽不進去還有，你以為中華電信採購的數據機都是爛貨?不然你想辦法幫中華採購更好的ONU

u大濕不要再腦補了 社區網路就是比較爛 優點是比較便宜缺點就是住戶共用頻寬 人多或流量多就會塞車

他爽就好啦 只想聽到自己想要的答案 整天幻想社區網路可能會有什麼高階商用方案

中華線路有分等級，為何一直要用設備比高低?就算要用設備分高低，家用設備也不一定用小烏龜當主路由不太懂你一直糾結在主路由設備的意義是甚麼?

因為一般人知道的有限.....

Cisco router 也會當機好嘛!

我也碰過7206VAX 掛的,但那就是效能不足啊

大概是聽說中華烏龜爛就以為社區網路用的是高級貨所以社區網路一定比中華網路好or快吧，那這樣是不是也可以拿中華專線來比呢?呵呵哎呀，躲到回文下辯解呢~再噓一次

企業級的設備？？你要確咧？你真有研究的話所謂企業級設備就一台舊電腦加簡易hub組

嗯嗯..自來水經過u大濕家裡的水塔後會變成甘甘的山泉水

企業級的TPLINK 嘻嘻

社區設備再好，出口都還是一樣啊…為什麼有社區網路會優於中華電信的錯誤觀念？

一分錢一分貨，中華的網路還是最穩的

社區寬頻有可能總頻寬不足或頻寬管理設定不良，無法保證連線速率和連線穩定度，還是自己申裝光世代比較好