測試版本 : 1.沒啥大變動
測試變更 : 1.新增 http://browserbench.org/ 所提供的兩個測試
分別是 Speedometer 跟 Jetstream
數據變更 : 1. 移除 JSBench 相關測試數據，太多不確定因素
2. 移除 vc/icc (sse2/sse3) 編譯版本效能比較
3. 數據圖像改為
a.x86、b.x64、c.x86 vs x64 (僅限於兩者都有編譯的版本)
測試說明 : 1. 這次測試的數據，比較沒辦法解釋的是 Light 這個編譯版本
部分項目數據極端，不是多人一截，就是只剩下 1/2 (見下圖)
圖文好讀版 : http://bit.ly/TrSvCR
=================================
Firefox x86 版本效能比較
http://i.imgur.com/Bgzp8us.jpg
http://i.imgur.com/gcZJrLo.jpg
http://i.imgur.com/59an2Zg.jpg
Firefox x64 版本效能比較
http://i.imgur.com/pacz6FY.jpg
http://i.imgur.com/a9ioKvi.jpg
http://i.imgur.com/NN9RQ1g.jpg
Firefox x86 vs x64 (僅比較兩者皆有編譯的社群版本)
http://i.imgur.com/gdcGUva.jpg
http://i.imgur.com/4sT2qDh.jpg
http://i.imgur.com/IuvQgNh.jpg
http://i.imgur.com/Lzjh55l.jpg
謝謝收看 ~

感謝測試 關於light的分數異常的部分 可能是因為light的30版不是正式版的30 雖然版號都是30不過light版來自於最新的nightly 所以測試出來的成績是nightly對上正式版的30 另外light版精簡掉一些模組例如不支援webm 不支援directshow 所以在一些整合性綜合性的測試上 可能部分項目因為不支援而得到0分因此大幅拉低成績。所以光比javascript的速度 如果light超過其他編譯版本可能是來自於nightly的javascript引擎的進步不過有些測試會大幅提昇那麼多還是很奇怪nightly應該沒那麼猛xD比較Octane的測試 根據「ARE WE FAST YET?」的紀錄http://arewefastyet.com/firefox的js引擎從3月29號開始(也就是現在30版)到5月10號之間(也就是未來的32版) Octane的成績有極大的進步 大概進步了2000分 接近light進步的分數

謝謝分享這些資訊，這樣看起來似乎也合理不少 :)

light版的google街景好像有問題?! 有人遇過嗎?