最近傲遊瀏覽器爆發了隱私問題，
順便來提一下SRWare Iron這個瀏覽器吧，
SRWare Iron號稱自己能夠保護使用者隱私，
說Google Chrome侵犯使用者隱私，
而事實真的是如此嗎？
事實上Chromium本來就不收集使用者資料，
基於Chromium的瀏覽器除非自己加上收集隱私的功能，
不然根本就不會收集使用者隱私，
SRWare Iron號稱不收集使用者隱私，
他們將Chrome應用程式商店連結改成他們自己的應用商店、
還將首頁改成一個有廣告的iron.start網址導航頁面，
其實他們除此之外根本沒做甚麼事。
另外說到Chrome的資料收集，
除了Google Updater外，
幾乎都是隱私權選項中能關掉的，
而且Chrome就算收集資料也是匿名收集，
基本上不太侵犯使用者隱私，
根本沒有必要特意使用SRWare Iron來保護隱私，
一點意義都沒有。
SRWare Iron所謂「打造更安全的Chrome」，
或許只是瀏覽器的行銷策略而已。
有興趣的話，可以搜尋這個標題。
SRWare Iron Browser – A Private Alternative To Chrome?
其中有更詳細的內容。
順帶一提，據Cent瀏覽器開發者所言，
Cent完全不收集使用者的資訊，
所以他們沒辦法知道目前瀏覽器的活躍使用者數量，
唯一能統計使用者數量的方式只有看網站下載量而已，
如果想要使用「更安全的Chrome」，其實用Cent也行啦。

之前才跟人吵過這問題 基本上反對作業系統、瀏覽器傳資料的人大多認為：誰管你是不是匿名資料 只要有這個動作就是黑的、邪惡的、不可原諒的

應該說難以確認他們傳了什麼吧(那些人看法)同一個管道，可以用來傳改善用的資料，自然也可以拿來傳別的->而那個別的不是使用者可以控制的但是這樣的話基本上沒啥服務跟軟體可以用了除非你都用免安裝版但是免安裝版也有其他資安方面的疑慮所以只能相信了(不相信也沒辦法，獲得個資的管道太多了，FB上打個卡也是種個資，他標記你的所在位置及行程)

Cent好久沒更新了～

基本上資料蒐集是正常且必要的，第一它對組織的決策有幫助，第二它對改善軟體的品質有幫助。以決策面來說，舉個例子，這個月的WIN使用者對比上個月大幅下降了20%，如果有這樣的資訊決策團隊就能馬上反應了，找出問題點在哪，避免產品的市佔率進一步下滑。從改善面來說，就算產品的品質控管再好，一樣不可能到完美，產品實際在使用時發生的狀況千奇百怪，如果有錯誤回報功能則可以進步對產品進行改善。因此，各大軟體其實都有在產品中加入telemetry功能，並且讓使用者決定是否回報這些資料。以Fx來說，第一次安裝一定提示並詢問使用者有關telemetry的相關須知、選項、權利等訊息；回報系統也一樣，以dev版本為例，都會在下方提示是否要回報瀏覽器當掉的紀錄。而市面上一些強調隱私的二創瀏覽器或套件，更針對除了telemetry等之外可能造成的隱私洩漏。譬如說搜尋建議、WebRTC IP洩漏、偵測並預載功能……這些功能經常會使用到使用者的指紋痕跡，譬如說使用習慣、查詢的關鍵字、IP位置等來提供服務，但也伴隨著可能帶來的隱私洩漏（有一好，沒兩好）。雖然，這次的馬桶事件就中國的國情來說，根本就談不上令人詫異，早就有相關的報導指出其國內的多家瀏覽器罔顧使用者的權益，以明文的方式傳遞使用者的資料，甚至就連形象稍微比較好的小米也發生過這裡的事件。或許對中國的企業而言，加密是徒勞，隱私是蝦餃，共產黨只要想要的，公安就可以直接進去辦公室搬電腦，隱私在中國也只是浮雲，我侵犯使用者的隱私你也拿我沒皮條（聽起來是不是有點像慣老闆），這也是為什麼中國媒體或資安機構或組織報導這類新聞，通常是由外媒或歐美資安組織先捅出來。而且就算捅出來，對於那些志在中國國內市場的軟體而言，那也沒在怕你，相對這次的主角因為在北美有相當的市佔率，反而趕快出來滅火（開地圖砲）。還是一句話，你留在你的火星，你要怎麼搞沒人管你，愛用人的自己自求多福，但是你一但來到文明世界，就不要以為別人會接受你們的中國國情，深怕爆料會讓你們玻璃心碎滿地而不敢做。最後還是要呼籲一下，