可以試試非官方的waterfox（使用firefox原始程式碼重新編譯），
介面跟firefox完全一模一樣。waterfox只出64bit，所以在64位元的作業系統，
跑起來會比較順暢。
幾個非官方firefox 64bit的效能比較:
http://ithelp.ithome.com.tw/articles/10076191
waterfox效能是最高的。
安裝後，firefox的設定、書籤會自動移到waterfox，基本上使用習慣完全不變。
在吃記憶體的方面，就算吃到3G，依然算是流暢，firefox 64吃到2G，就卡頓到快死當了。
小缺點就是沒有中文介面，要自己安裝中文檔，而且waterfox每更新一次，
就要自己再安裝中文檔一次。
※ 引述《asdrtyjkl925 (阿斯拉)》之銘言：
: 前陣子把電腦的RAM擴充到了16G
: 有一部分原因是希望能多開些分頁
: 但最近發現
: 火狐似乎在吃到快2G的RAM的時候
: 整體效能會極端下降，操作上明顯變頓
: 甚至再繼續開分頁的，還會有當掉的可能
: 因為電腦CPU是I7，所以我想應該不是配備太低階的關係
: 且反觀CHROME，分頁開再多，記憶體吃再兇還是一樣跑得很順暢
: 但是CHROME用得不是很習慣，所以不是很想跳槽過去
: 請問火狐是否要做一些設定
: 才能像CHROME一樣毫無忌憚地吃RAM又不會影響效能呢?

換系統比較快 Fx64在win就是腳殘

那用32bit會比較好嗎?

那為什麼我的firefox在macOS上吃到快2G也會卡Orz

那個效能比較是很久以前的 現在本家也有64bit版而且比waterfox快喔超過2G會卡頓可能是擴展引起的新版建議打開e10s 開啟e10s後我沒有遇到卡頓的問題

效能比較 http://izaka.tw/firefox-benchmark/目前只做到 v48，等 v49 以後再比，差距一定更大。

嗯，打開e10s，每個頁籤都等於用獨立的firefox程式跑的確不會卡頓了。顯卡的記憶體也吃到滿了（我的是4G）系統16G的記憶體也終於能正常發揮了。這樣就不必安裝非官方的firefox了

應該不是個分頁一個process。

要看dom.ipc.processcount的值設多少，設30，則30以內的分頁，每個都是一個獨立的process，打開工作管理員，可以看到每個分頁以plugin-container.exe獨立在跑

確實，謝謝。之前是預設值1，難怪看不到。

之前請教lawlietfox. 的作者，他是說整體上還是32bit的效能比較好 ，現在有e10s應該也不用擔心32bit記憶體極限

想試e10s但就是卡在某些附加元件會失效又找不到替代方案

50的e10s又比49版穩定 還沒有掛點過 dragtogo要改用b21版speeddial則是改設定一下 就沒有附加元件有問題的了 YA！

50版的e10s跟更多套件不相容 遺憾