7/25 Mozilla 的工程師 Chris Peterson 發布了一條 twitter
https://twitter.com/cpeterso/status/1021626510296285185
YouTube page load is 5x slower in Firefox and Edge than in Chrome because
YouTube's Polymer redesign relies on the deprecated Shadow DOM v0 API only
implemented in Chrome. You can restore YouTube's faster pre-Polymer design
with this Firefox extension:
https://addons.mozilla.org/firefox/addon/youtube-classic
說 Google 去年修改了 YouTube Polymer 的版本
所以 Firefox 和 Edge 瀏覽 Youtube 的速度比 Chrome 慢五倍
Firefox 的使用者可以使用 YouTube Classic 而不會變慢
https://addons.mozilla.org/firefox/addon/youtube-classic
Edge(& Safari) 的使用者可以用 Tampermonkey 搭配 Youtube - Restore Classic
https://openuserjs.org/scripts/Cpt_mathix/Youtube_-_Restore_Classic
相關新聞:
Mozilla engineer says Google slowed YouTube down on non-Chrome browsers
https://cnet.co/2Mo7gH6
Mozilla executive claims that Google has made YouTube slower on Edge and
Firefox
http://bit.ly/2MV2InK
Google making YouTube slower for non-Chromium browsers?
https://www.ghacks.net/?p=146150
How to make YouTube faster in non-Chrome browsers
https://cnet.co/2PeiqMt
How to make YouTube five times faster if you don’t use Chrome
http://bit.ly/2AUDHHD

Google 地圖 Firefox 開真的非常慢，還可能隨機 crash。

其實我覺得新 yt 在 chrome 上一樣很慢...

呃，所以你還是在看YouTube啊真的不喜歡的話就跳到Vimeo或Dailymotion嘛

他不就說Shadow DOM v0 API了？

一樓才是正解 在人家網站怎樣都要取用人家制定的API拿人家的東西再來輕量化去廣告化根本搞笑就是討厭google的話 應該扶持其他網站

如同一樓所說

測試過，頁面載入速度明顯差了一大截，之前改版後我還以為是FF單方面的問題，原來是Google，完全不意外啊另外我不太認同一樓的論點，因為大家也是這樣罵微軟的windows，不爽用可以跳去用MacOS或是Linux啊，可是還是一邊罵一邊用結果Windows還是獨大，大家還是繼續檢討微軟

這比喻差多了就只是換個看影片的網站而已又不像跳到別的作業系統一樣痛苦

根本上是一樣的，會留在Windows，多半就是有第三方軟體只出windows上，就和部分影片只出現youtube上一樣，無可替代作業系統除非你沒事會更動大量設定，不然基本操作邏輯差不多我從Windows跳ubuntu，操作上完全沒障礙，除了更動設定外所以對一般使用者而言我不覺得有什麼痛苦

影片製作者要搬運影片到別的網站只要重新再上傳一次就好了軟體開發者要移植軟體到其他作業系統有這麼容易嗎？你只要願意點擊一下這些影片網站增加這些網站的流量就可以提升影片作者搬運作品到這些網站的意願YouTube的獨大又沒像Windows的獨大那麼難破解本來就不該拿這兩件事相提並論

我不這麼認為，一來，你是觀賞者，你要影片製作者搬到別網站他就要照做？憑什麼？完全還是看影片提供者的意願二來，現今有不少軟體，是跑在VM上如JAVA，移植沒有你想像的困難，甚至根本不用做任何事，他就可以跑在別的作業系統上，更有甚者直接WEB化，完全是看瀏覽器本身

你先說說看今年有幾個3A級遊戲有支援Linux別跟我說裝Wine就好了喔我沒要求影片製作者搬運影片喔我只是說支持不同的網站比支持不同的作業系統容易而搬運影片也比移植軟體容易對雙方都很容易的事要跟Windows的獨大比顯然是差太多了

首先，你拿3A遊戲來類比，就好比要影片上傳者整個頻道和社群

事實上使用一個以上的影片網站的電腦使用者就是比使用一個以上的作業系統的電腦使用者多

過去別的網站一樣，我不認為這項工程會有多容易事實根本不是你說得這樣，你用的手機作業系統難道和PC上的一

「電腦使用者」

樣，你手機用WINDOWS嗎？你習慣Windows之後，iOS和Android

你就不會用了？操作上有嚴重障礙？手機作業系統還是操作邏輯和PC相差很大的例子，有許多人反應有障礙嗎？

我不會想在電腦灌安卓，這就是差別

那其他操作邏輯相近的PC作業系統怎麼會有障礙？

這我真的不知道怎麼回答你你可以去問問那些不想用Linux但是願意用Windows上bilibili的人真要說的話我真的還滿討厭安卓的操作邏輯不過手機本來就不會處理多少正事所以沒差

上傳個影片一定比較方便啊 軟體要移植可沒這麼簡單其實很多好用的小程式都不是用Java寫的要他們弄成跨平台 沒意外會被問候老爸老媽拉回來好了 B站其實有個很87的問題註冊完帳號會要求填一個小時的問卷 沒照做七日內註銷Youtube可沒這麼麻煩 至於Firefox 還是趕快倒一倒吧從1.0.6看到現在 越看越悲哀

其實電腦買好一點就沒差了，不用搞得這麼辛苦。

每個版的軟廚都是神邏輯 不太意外

是嗎？某S你的神邏輯搞不好連軟廚都比不上呢，就別五十步笑了，省省吧發表個看法莫名其妙被人扣上軟廚的帽子我也只能笑笑了

孤狗未來會升級YouTube的Shadow DOM版本 以後速度不會差那麼多

推

只能期待歐盟大顯神威？估狗要真搞其他家被罰錢大力支持

Ok，我又重新回想了一下你的原文內容你的文章是先拋出疑問，再自行解答疑問的模式你的疑問比較接近「有沒有YouTube的替代品」這就是你原文的問題所在你引導讀者思考的方向跟你要闡述的主題是脫節的討論無法聚焦絕對不會只因為我的第一則推文當然你可以繼續爭辯調用YT資源的網站不等於YT但這不會是一般人的認知也不會改善你文章本身的問題

是喔！

感謝

我看原文一開始也以為是要講替代品…

google這樣搞，我偏不用chrome

YouTube跟gmail、導航地圖也是google的 你可以不要用不要選擇性不用啊 wwwwwww

不懂樓上的邏輯，你說的上述服務有像youtube針對性這麼強嗎

你所使用的參考連結就說明了你的問題了那篇文章在提供替代品選項時很明顯是把跟Google較無關聯選項的放在前如Firefox在Brave之前，Vimeo在Hooktube之前就算邏輯上有些瑕疵撰文者也已經提供讀者足夠的資訊讀者也不用太刻意去挑這些刺，就能有良好的討論麻煩你好好把自己的文章看過一遍了解一下自己的文章是多麼地跳躍多麼地令讀者感到錯愕如果辦不到，你就繼續失望地刪文吧因為能夠激起良好討論的文章絕對不會是這種寫法