※ 引述《tennyleaz (tenny)》之銘言：
: 來源：
: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
: ublock origin/umatrix的作者評論，
: 說此API變更將導致ublock同原理的Chrom(e|ium)外掛失效。
: Chromium維護者之一[email protected]評論說，
: 「有問題？歡迎寄email來抱怨」
: 還好我用Firefox (ry
新政策又來啦！
https://9to5google.com/2019/05/29/chrome-ad-blocking-enterprise-manifest-v3/
「Google 或將限制擋完整廣告外掛僅給企業用戶使用」
基本上像是最早說的，Google 要棄用 webRequest API，僅給內部使用。
uBlock 作者的最新回應：
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338#issuecomment-496009417
另，eyeo GmbH (Adblock Plus 母公司) 的付費解鎖廣告業務是否又從中得利呢？

這種事在Google Play Store已經發生過 以一個廣告公司來說這種手段算意料中的事 還是自由軟體最棒！

原本想噓的，但還是給箭頭好了Eyeo的可接受廣告清單已經轉交給第三方維護了稍微有了解這個計畫都知道這個清單的目的根本不是營利，而是要避免被過度抵制

目的都是人在講的 Google也自稱"Don't be evil"你可以選擇相信啦 但提出質疑的人也不是傻蛋

google把他的別作惡大幅度修掉了

當然不是傻蛋啊當初就是就是審核沒過的廣告商想要帶網路風向結果在法院被狠狠修理啊w事實就是德國法院認證無壟斷行為而且清單維護也交給第三方了還能質疑什麼你可以試著提出來看看

把其他瀏覽器都弄死後，下一步就是把廣告利益最大化了

改掉的話、是不是要改用adguard？

不意外 Chromium團隊就是這種風格 「現在改」跟「以後改」的差別而已 被抱怨就晚點搞，但想搞的還是會搞

喔