https://www.kocpc.com.tw/archives/366486
https://www.ithome.com/0/530/354.htm
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1078777.htm
看到這新聞，這是不是表示Cent、Kinza之類的沒法再用Google帳號同步？

Edge跟Vivaldi這種原本就用自家同步的應該沒什麼影響吧

第二種勒

這時就要推火狐 省下這個煩惱

自家的就沒影響，不過其他的…

是 昨天問百分團隊 他說孤狗這樣搞以後沒法同步了

chrome也想走IE一家獨大的老路了嗎？

chromium本來就已經獨大 再怎樣至少它開源 clone製作容易比起當年的IE clone們只能換皮來說還是好多了至於Google鎖API也很合理:不爽把你家用戶的成本轉嫁給他你要做用戶同步功能 後端的架構就是要自己扛的支出或者也可以完全砍掉用戶同步功能 不占Google便宜就沒事

.......................

想到小時候看過每天給乞丐錢的故事

當年IE獨佔的問題跟開不開源無關吧...是用Win市佔率強推搞得最後網頁開發者只能先用IE相容為主要目標

zhtw 把那篇貼出來。先不用急著陰謀論，這個決定主要是基於安全性，就這麼簡單而且合理。

https://imgur.com/oJuI2wI.png 是微軟的關係微軟自己都處理不好假商店套件上架的問題 反倒幫Chrome擔心科科

再次顯示出使用Firefox（以及某種程度上的Tor/洋蔥瀏覽器），避免Google壟斷市場的重要性^^

微軟假如隨口亂講 Google難道會理他嗎第三方瀏覽器可以拿走含密碼的隱私資料 微軟提醒了才知道老實說太不合理了 比較像是為了市佔才改的

那...不就只有百分被影響

kinza也受影響阿 還有一些私人編譯的chromium版本也會影響

老實說微軟那說法也不能算有錯吧

扮黑臉吧

我很好奇啦 第三方火狐一樣能登入火狐帳號 難不成火狐沒問題

MS又沒用(?

為了市佔搞這個不合理，現在還是沒有能憾動Chrome地位的應該就是Alica說的，各家自己扛後端支出，要不就別弄同步只是現在連FF都要依靠同步了，複製Profile還是會有遺漏…PS：別聽t7yang，他什麼都不懂！

同步太重要，拜了Kinza(TT)，可惜了這些超好用的功能（外掛手勢順暢度差太多了，為什麼差那麼多？）

基於安全考量 這很合理天知道第三方會不會幹你的Google帳號做啥大事業

比較合理的做法是使用到該API時提醒使用者 由使用者決定要不要授予瀏覽器權限 像現在的第三方雲端硬碟程式 登入時也要授予程式權限

那如果不用Google同步功能是不是就沒差

人家給乞丐錢是佛心 不給錢又不是乞丐的

養套殺

自從公司的g帳號被轉ms旗下後 公司的同步就gg了 有ticket system或類似pocket的 不仰賴單一瀏覽器才王道

大家改用 GNU IceCat 或 Firefox 吧

是覺得 fork 出來的話 就不能過於依賴別人的閉源資源從別處看到某些 linux 因為這事也考慮要內建移除 Chromiumhttps://www.solidot.org/story?sid=66710

可是.. API 不是本來就開放給人用的？

沒人說API不能收回或壓著不放啊

我倒是蠻贊同各家瀏覽器搞自己的同步系統讓第三方瀏覽器都用Google帳戶同步，這樣才會被說一家獨大，畢竟所有資料都匯聚在Google那邊。現在Google限制第三方瀏覽器不能使用他們的系統，逼第三方自己搞同步，這樣哪叫獨大

只有同步機制改掉還是改變不了Chromium系獨大的事實啊==雖然我現在也用Vivaldi就是了