回覆一些推文，順便提一點 FF 的歷史。
推 abramtw: 不要升就好了 是在 02/19 05:10
→ abramtw: 反觀現在反向操作的就能收割市佔 02/19 05:11
剛好相反，如果這些網頁不修正，它們未來就是會產生錯誤，
在搜尋引擎中的排名可能反而會下滑，市佔減少。
對瀏覽器不會有什麼影響。
→ hsparrot: 再說了，Fx改成GC式版號除了掙面子或模仿外，有什麼必要 02/19 19:23
→ hsparrot: 性嗎? 02/19 19:23
其實版號的計算方式沒有太大改變，有新功能時版號就往上，變的是釋出周期。
Firefox 3.0 於 2008/6/17 釋出，有新功能
3.0.1 於 2008/7/16 釋出，修 bug
3.0.2 於 2008/9/23 釋出，修 bug
...
3.0.12 於 2009/7/21 釋出，修 bug
3.5 於 2009/7/30 釋出，有新功能
... 一樣漫長的 patch ...
3.6 於 2010/1/21 釋出，有新功能
...
4.0 於 2011/3/12 釋出，有新功能
從這些日期可以看出很明顯的問題︰新功能寫好後，可能要一年後才會釋出給使用者。
這在史前時代可能沒什麼問題，反正只要贏IE就行（IE6到IE7，五年，還綁作業系統）。
但是到 2011 年，已經開始使用了一些新的概念︰
HTML5 / Living Standard / Evergreen Browser
簡而言之，隨著網路技術的快速發展，需要快速把新功能推送給使用者。在史前時代，
網頁技術十年都沒什麼大改變；在現代，網頁技術每天都在更新。
從這時開始，Firefox 加快了釋出新功能的周期，隨著新功能的釋出，版本號也更新。
版本號更新的必要性，是讓開發者知道平台上有哪些功能可用，哪些功能不支援。
例如某個版本之後才有播放影片的功能，那就得在不支援的平台上請使用者更新瀏覽器，
或是用更舊的技術如 gif/flash 作為 fallback。
推 hsparrot: 是的，道路有坑不是Fx的錯，但原本乖乖的騎也能閃得過， 02/19 21:05
→ hsparrot: 可是偏要和GC一起飆 02/19 21:05
若把4之前的版號更新速度比喻成騎車的速度，可以想成每年把車往前推 100 公尺，
再回頭看看有沒有 IE 的車頭燈。
若把版號分析錯誤比喻成坑，那麼其實就算用推的，還是閃不過。
還可能要一年後才有辦法越過那個坑。
不如想成一顆會成長的樹，現在長高了，
十年前修剪樹葉很實用的50公分小梯子該淘汰啦。
這是必然發生的問題，十年後、二十年後，想必又有一套工具會被汰換。
對於一般使用者來說，應該是不需要擔心，除非你在使用的是十年前就存在/沒怎麼
在更新的老網站，那麼你可以裝 Nightly 幫忙 debug︰
https://hacks.mozilla.org/2022/02/version-100-in-chrome-and-firefox/#firefox-config
（縮︰https://is.gd/4OtxkX
Ref:
* HTML5 那段時間發生的事
https://en.wikipedia.org/wiki/HTML5#History
* Firefox 古早時期版本紀錄
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_early_version_history
* Living Standard 的歷史、W3C vs WHATWG
https://html.spec.whatwg.org/#history-2

不要升就好了 是在反觀現在反向操作的就能收割市佔

再說了，Fx改成GC式版號除了掙面子或模仿外，有什麼必要性嗎?是的，道路有坑不是Fx的錯，但原本乖乖的騎也能閃得過，可是偏要和GC一起飆

Google在2012年將更新頻率提升至四週一版本(Fx 2019)2021原因就是為了更快應對瀏覽器漏洞等問題https://bit.ly/3v4hGAE升大版本推進功能更新也能提升使用者更新機率還有內文說的 可以讓開發者知道哪些功能支援 哪些不支援提升大版本更新週期這件事本來就有利無害網站沒寫好不支援3位數版本號 那是網站自己坑自己說成是 Fx 或 GC 踩坑 這樣比喻其實不恰當減少使用者繼續用有重大漏洞版本的機率、快速推進功能更新讓開發者更直觀知道某版本支援什麼新特性這些都是新機制帶來的優點瀏覽器廠商給網站開發者這麼長的時間修BUG到時主流網站該修的也修好了 User想要真正遇到這坑其實很難

有bug就更新是沒問題 但時間到就更新版本真的有意義嗎

每版都有bug修復啊更新的意義就是修bug

FX改成四週發布一次，GC也跟進了，這樣是不是可以GC抄呢XD網路鄉民就是有一堆奇葩言論，講話也不用本，願意花時間解釋給他們聽的真的很佛（推

推

修bug和大版號沒那麼相關,反而是更動一些折騰開發者的地方FX自己很清楚這點,才會為企業出ESR版

或者直接用YY.MM.n模式的版號 像Ubuntu或Windows 10+一樣每個月都要出新版的話 直接用時間標記最單純

就是因為HTML5蓋的東西太多太雜, 多到需要定期rollout甚至有的是先釋出實驗性API, 等標準出來再配合e.g.: 古早的 Future -> PromiseECMAScript, CSS, HTTP 3 ... etc. 等個一年再一次發佈都不知道飛去哪裡了

版號怎麼定是政策性問題，不是技術性問題，每次更新是要在主版號上還是副版號上加一加十加ABC都是開發者說了算感覺有些人言語間似乎把我噴Fx飆主版號和否定Fx更新頻率畫上等號，隨你們畫吧倒是每次酸Fx學GC時常會有人出來解釋那樣做是對的，搞得好像GC才是走在正確道路上的那個，我都不知該認同好還是否定好

版號飆升就更新頻率提高造成的 如果覺得更新頻率沒問題，為什麼增加版號反而變成了問題?

承認自己酸錯才是重點

主版號沒變的話網站就當作你瀏覽器的功能是完全一樣的，所以加了新功能主版號當然就要跟著變。

技術和功能開發是變快沒錯，但我不覺得現在每個Fx主版號的更新幅度有0～4那個時期每個主版號躍進那多所以只能說，主版號往上調升的邏輯似乎也變了

關於樓上的疑惑……本篇主文不就在講這件事？