知情人士透露，美國司法部反托辣斯高層官員已經決定，要請求法官下令Google出售旗
下瀏覽器Chrome。這將是對這位科技巨人的一次歷史性打擊，可能重塑線上搜尋市場和新
興的AI產業。
彭博資訊引述未具名消息人士報導，司法部將請求8月判決Google在線上搜尋、搜尋文字
廣告市場非法壟斷的法官梅塔（Amit Mehta），必要時下令Google出售其Chrome瀏覽器，
因為Chrome是許多人使用Google搜尋引擎的關鍵進入點。
消息來源說，如果其他面向的補救改進，創造出更有競爭的市場，那麼政府會稍晚再決定
是否仍有必要主張Google需要出售Chrome。
根據網路流量分析公司StatCounter的數據，Chrome瀏覽器在美國的市占約61%。
美國政府檢察官規劃這項提議時，過去三個月與數十家公司會談，各州也還在考慮再追加
一些提案，因此部分細節尚會有變化。知情人士表示，反托辣斯官員基本上放棄了先前傳
出過的一個更為嚴苛的選項，那是要迫使Google出售安卓（Android）作業系統。
了解司法部提案的人士說，使出「強制賣掉Chrome」殺手鐧之前，司法部向法官提議，補
救Google市場壟斷，必須規定Google在AI、安卓作業系統相關營運上的採取開放更多競爭
的措施。
司法部和州檢察官認為，Google要授權搜尋引擎搜得的結果和資料，同時，也要給各網站
有更多選項，來避免網站內容被Google使用成自家的AI產品。
https://udn.com/news/story/6811/8371225

還我功能強大的以圖搜圖功能(誤)

滿好的，現在的PC世界沒有以前有趣，以前各種不同OS瀏覽器，手機也是這家自己調教，現在搞的手機世界只有ios和android，非常無趣

要反托辣斯 請分割安卓事業部門 瀏覽器部門還是跟其他在一起1

已經算退一步了 原本聽說是要分割安卓的 後來只要割瀏覽器已經傷害極小化了但說歸說 搞不好到時遊說下 又不用賣出了也說不定

要是能分拆出一個專做瀏覽器的Chrome公司其實不錯

我倒覺得不要專做一個瀏覽器(chrome)，也研究其他各家各派的

專做瀏覽器的問題是要怎麼營利好做的話不會大部分公司都放棄自行開發核心連 Mozilla 都要靠 Google 養如果 Google 失去養 Mozilla 的理由就是等著倒

反壟斷處理不好的話 最後只會變成 Google灑錢給獨立後的瀏覽器公司 換預設搜尋引擎 然後Google繼續用這樣的方式影響瀏覽器產業不過仔細想想這應該是不會成就是了當時如日中天的IE都沒被割出去了

瀏覽器除了靠贊助沒任何方式能盈利吧？頂多像火狐那樣把搜尋引擎改成Google收錢這樣，要不然就隔壁中國直接各大廠商把瀏覽器當作一個贈品、一個入口接入自己的服務，實際上做法也跟現在Google差不多

所以我才提 Mozilla, 單靠瀏覽器想找錢, 能做的他們差不多都試過了, 就差沒有偷挖礦或塞廣告

火狐市佔現在掉到有些第三方防毒也不想幫忙做網頁套件

我覺得google不要做類似yt上搞firefox小動作就很好了

之前Mozilla有收購廣告技術公司 感覺是有在想要透過怎麼樣的技術賺錢其他瀏覽器團隊的話 Brave好像就一直往加密貨幣靠 Vivaldi沒在追不知道 Arc好像之前有融資過？Servo在靠kernel.org用愛發電其實我蠻好奇作為WebKit和Blink的祖先KHTML現在到底活得好不好 除了Apple有說過會貢獻程式碼給上游（雖然後面爭議越來越多） 還有KDE專案本身會用和QT之外 好像就沒啥聽過他的事情...

Konqueror 現在還活著, 只是有 Chromium 可用就不需要特地用 KHTML (或 KDEWebKit)上指套殼的情況

Google不說搞一些小動作，但是他們雖然靠服務盈利 至少有推動整體瀏覽器、網頁技術的進步，他們跟火狐至少在推廣一些新技術有貢獻，總比微軟的IE好沒錢的話 技術更新迭代不知道要花多久時間

加上上述的瀏覽器只有 Mozilla 還在開發自己的核心其他的幾乎都直接套 WebKit/Chromium

說實話，就技術的推進，google 確實幫了很多至於市占，Firefox找個筆電或手機商放預設但或許是目前的情況讓他們不能這樣執行

早該做了。yt吃相太難看加上川普面對網路媒體巨獸的不公平現象，就更應該做。

為什麼不是先開搞蘋果的Safari？以市佔率來說蘋果比較高吧

蘋果有歐盟在搞阿（？不過看起來美國也有想要對蘋果出手的意思但對象不是Safari

蘋果app store是該管一下

safari頂多在蘋果裝置上高吧 非手機也排不上第2