: 推 soulism: 吃肉如果是惡,那肉食動物,連吃飯都在造惡中,這是不對的, 12/24 08:52
: → soulism: 反之草食動物是有功德,這也不合理. 12/24 08:53
: → soulism: 所以業的善惡來自己發心,而吃是中性,如果貪吃而吃,連吃素 12/24 08:54
: → soulism: 都是惡性.反之吃肉也不能貪好吃而吃,因為吃只是吃. 12/24 08:55
: → soulism: 關鍵不在物質是什麼,而在於自己於中是否起了貪嗔痴的煩惱 12/24 08:57
: → soulism: 吃素者,能在吃中克制自己的貪欲,培養慈悲心,這是有功德. 12/24 09:02
: → soulism: 而食肉時,以不淨觀食肉,生起出離心,這也是有功德. 12/24 09:03
惡不是一個絕對的觀念,要看怎麼定義
或者說從什麼樣的標準來看某一件事情是否為惡
人天世間法的善,到了聲聞解脫道或會成為惡
聲聞解脫道的善,到了大乘菩薩道會成為惡
反之亦然
大乘菩薩道所追求的,會是聲聞解脫道極力避免的
聲聞解脫道所追求的,也會是人天世間所不願為的
何以故?目標不同,價值取向亦隨之不同
這是第一個部份
其次,
畜生道的特色是愚癡重,好好的人要去跟畜生比嗎?
和癡正對為慧
慧的性質在於簡擇,簡單的說,智慧是表現在每一次的分別、判斷、選擇當中
不知如何選擇、不懂得選擇、沒有選擇的能力就是愚癡,就是畜生道眾生的特性
以佛法追求智慧、尋求解脫的本質來說
如畜生般沒有簡擇、無法簡擇的吃,無論吃肉吃草吃屎吃腐屍吃飼料
時時為愚癡所障覆、為本能所驅使…當然是惡、是不善法
要跟畜生比嗎?
復次,
雜阿含從371~378這幾經中在談論四食
對於四食的貪愛本身就是必須捨離的,這不分葷素,確實如此
但素食之主要目的又何曾在此呢?
至少我沒看過那一部經自我宣稱主張吃素是為了對治貪
幾乎都是跟不殺、慈悲掛勾,在釋尊的法教中是大乘不共法
用三乘共法的觀點去和這個稀泥,有什麼意義?
以雜阿含373經為例
更可以看出聲聞法與菩薩法價值取向的不同:
此經以父母殺子食肉,以期越過曠野為例,描述如何正觀摶食
第一,
有哪位每天買便當時不是想的等下要吃三寶飯、豬排飯、雞腿飯.... [email protected]
而想的是我道業未成、生死曠野未度又要吃兒子肉了,哭哭 :~~~(
麻煩請舉手讓大家頂禮膜拜一下
第二,
為了得度曠野險道,含悲殺子,(勉)強食其肉
這是標準的聲聞法,符合聲聞的價值
但菩薩法中不是這麼做的,更非菩薩的價值取向
菩薩道的做法是要死死我自己,讓你活下去
在菩薩道中不存在「殺你死以讓我活」
那怕是「你自願死讓我活」這個選項,亦非菩薩所為
如大慈仙人不食肉經所述
最後
眾生已經犧牲生命供養自己的肉給你吃,還要以不淨觀之....
這自我到底得有多大呀?