《中華民國憲法》第13條：
人民有信仰宗教之自由。
《中華民國憲法》第23條：
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
目前憲法本文第23條以反面解釋，即使是列舉的自由權利，如果是為了防
止妨礙他人自由、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者，得以法律限
制之。
所以，宗教自由如果是基於公共利益而且必要的話，是可以用法律限制的
。
限制宗教自由的三要件：
一、基於公益性。
二、不違反比例原則。
三、法律保留原則。
《宗教團體法》的立法，我個人認為要注意兩大重點：
一、財產登記及帳目揭露。
二、宗教傳教之自由。
我之所以非常贊同宗教團體法的立法，是因為社會上有許多宗教團體財產
登記是以個人名義在登記的，這有很大的弊端，另外帳目不明也是極大的
問題。
許多宗教團體收受社會大眾的捐款，卻是將資金或財產放入私人口袋，這
並不是捐款之社會大眾的意願。
所以，在財產登記及帳目揭露這部分，我個人認為《宗教團體法》基於公
益性、不違反比例原則及法律保留原則是沒問題的。
至於宗教傳教之自由這部分，台灣社會的話，我認為是極具包容性的，如
果不收受社會大眾的捐款，我認為你想怎麼傳教，只要不違反公序良俗的
話，應該也沒問題的。