首先說 我不是來踢館的
就是說 佛法殊聖
但是普遍世界上 信仰佛教的國家 好像比信仰基督教的國家落後
請問這是為甚麼呢?
我真的不是來踢館的
過幾天會來自行刪除
阿們! (合十

美國是基督教立國的，難道沒有乞丐嗎？不丹雖然GDP輸人，但幸福指數遠遠超越美國。

教會是歐洲歷史中最反動的勢力，正是因為擺脫了教會的束縛，如文藝復興或啟蒙運動，才開展了進步的空間以中國佛教為例，佛教最興盛的隋唐時期，同時也是最富有、開放與先進的朝代

世界富豪前幾名都富可敵國。共同點是不信一神教但跟教徒的關係還不錯。商人能從誰身上賺就賺

你覺得心靈快樂(安祥無畏無憂)，可以用錢買嗎？是佛法殊勝。不是殊聖。愛與包容。如果愛與包容，不包括異教徒，那就不可稱為愛與包容。

你的進步如果是指經濟，歐美國家的財富跟宗教毫無關係，那是三百年來剝奪殖民地的結果。

我不覺得信基督教比較高尚。佛教和基督教的共通點是愛~之前讀到的

反過來說，佛法是內學，鼓勵向內反省思索的教育，這才是人類文明真正進步的部分。弱肉強食，鼓勵爭奪，滿足欲望，事實上是一種墮落和野蠻，這樣跟禽獸有何不同？但是上帝也沒有這樣教他的子民，甚至還譴責七種原罪，因此你所認為的「進步」跟基督教也沒什麼關係。

歐洲中古世紀的黑暗時期是文明倒退的狀態~~

有本小說叫“深河”~敘述一位神父背信佛教印度人到恆河中滌淨。很感人

人身難得~看破放下~念阿彌陀佛~發願往生西方極樂淨土

因為佛教國家聰明人都成功往生或涅槃；基督教國家聰明人還是繼續輪迴。

我媽是基督徒 常問這問題 不要刪 我看大家怎麼回答

因為人家建立完善的社會制度

隨喜一切宗教的善舉和慈悲奉獻的行為~南無阿彌陀佛

即使國家的興衰也是無常，歷史上有哪一個國家或王朝不滅亡的？福報享盡之後就是衰敗

這個問題 看悉達多王子的故事就有解了佛教對我來說是追求解脫 與心靈平靜而且要比富足的話 有些超有錢產油國 是不是要跟他信一樣有些邪教教主 錢超多 開名車 信徒多 難道就正確嗎順境不起貪愛 逆境不起嗔恚 在不同環境下都有修行的課題至於信什麼教 每個人緣份不同 觀念不同 可以推廣不用強求保持善心 善行 我都覺得很好的