作者:
acergame5 (acergame5)
2014-06-05 03:39:41擠進7％窄門 考上「駕駛長」竟變成失業3年
2014年06月04日 20:23 陳聖易、高孟柔
快步從公車上走下來，手上還提著一桶水，三年前高雄市公車處招考駕駛長，競爭可是很
激烈，而且難度超高，因為原本是提12公斤的水上車，開公車繞一圈，水不能低於9公斤
，否則立刻淘汰。
開公車路考、提水桶測試平衡，2000人報考，錄取率只有7%，還有年輕美女報名，老的小
的都考的很拚命，沒想到錄取155人，3年多過去了，其中34人到現在還失業。
想到就氣、真的好冤枉，拿著受訓講義、識別證、還有錄取通知，這些流浪駕駛長，真的
一肚子委屈，當初考試拚盡全力，公車處人說他們穩上了，卻像是被耍了一樣，明明考上
卻被市府踢皮球。
100年4月高雄市府招考，錄取155人，9月就開始分發，到隔年九月份為止進用121人，其
餘的人還是抱著希望，但去年9月卻宣佈公車民營化，今年1月正式民營，剩下的34人等同
被判死刑，空等三年也失業了三年。
34人中，有不少低收入戶，或是40歲以上的中年求職者，失去原本的工作，只能打零工維
生，向交通局反覆詢問，卻得到這張公文。
3年多前招考駕駛長，過五關斬六將，考上的人歡天喜地，認真接受訓練，以為未來一片
平順，卻是失業三年多，漫長的等待跟折磨，高高在上的市府官員，可以體會嗎？
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140604004916-260405
作者:
kutkin ( )
2014-06-05 15:03:00作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-06-05 15:27:00高雄市用不到也講一聲，不要讓人空等辭職考公務員，考上後被政府說要等有缺才找你來，笑A
作者:
kutkin ( )
2014-06-05 15:47:00這不是公務員。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-05 16:13:00不能跳槽民間業者?
爛死的高雄市府，你要民營化就不要徵那麼多人！腦殘有剩！
作者:
toulu (迷上黏土臉正妹)
2014-06-05 21:26:00儘管市府處理不夠好,但像這樣的駕駛在民營業者應該很搶手
作者:
ortz 2014-06-05 22:01:00現在前鎮超級缺人...
作者:
starmi (海星星)
2014-06-05 22:55:00我現在真的相信某人的態度是看事情發生在哪一城市
作者:
kutkin ( )
2014-06-05 23:13:00當初招考就是說依序晉用，有人要扯什麼縣市也是奇怪。換個說法就是 25名正取，130名備取，這樣有比較能接受嗎
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-06-05 23:48:00某人不意外呀XD
都已經有民營化的時程你來應徵公務員駕駛長不覺得很瞎嗎這不是公務員但具備許多公務員福利 已經算準公務人員了
作者:
toulu (迷上黏土臉正妹)
2014-06-06 01:56:00不過相對的,可能就是不想去民營公司才來應徵公營
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-06 02:59:00怎麼又有空白推文了~看來有人看到高雄出包就高潮了 根本雙重標準 顆顆
作者:
kutkin ( )
2014-06-06 05:15:00當時宣稱預估缺1年30名，候補三年，最後晉用了121人應該是已經對得起考生了。
作者: keita2277 2014-06-06 06:56:00
不可質疑我們的市政府！！
作者:
kutkin ( )
2014-06-06 07:02:00距離捷運站三分鐘，享受捷運便利 又反對其他地方有捷運的反觀哥來了。
作者:
Chieh333 (Chieh333)
2014-06-06 10:14:00離捷運三分鐘就不能反對其他地方有捷運，神邏輯!
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-06-06 10:22:00這的確是高雄市政府的問題，錯估需求為高雄護航的很用力，無助於解決這些錄取者的問題倒是可以問看看他們對於輕軌有沒有興趣，優先培訓
作者:
kutkin ( )
2014-06-06 10:35:00他們的問題應該是自己要去找其他業者上班。當初就沒保證就業，簡章也寫得很清楚了。還是你要幫他們解決問題? (笑)
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-06-06 10:59:00都是they的錯，有當今聖上的風範
作者:
kutkin ( )
2014-06-06 11:02:00除了這些酸話，你沒辦法就事論事的話，倒是可以停了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-06-06 11:06:00優先讓他們去駕駛輕軌或傳說中的BRT啊我本來就在討論他們新出路的解法閣下是: 他們的問題應該是自己要去找其他業者上班。
作者:
kutkin ( )
2014-06-06 11:10:00輕軌跟公車是一樣的嗎? 這邏輯也奇怪更何況，高捷公司為何要去幫公車處處理這問題?你是不是也要先想一下可行性?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-06-06 11:11:00高雄市政府既然錄取了他們，現在用不到可以輔導轉業而不是一付: 你自己要來考的，沒用到你關我屁事
作者:
kutkin ( )
2014-06-06 11:12:00一開始就講明了 儲備駕駛，是一個預估缺的性質也徵用了121名，超過了當初預估的30名 X3=90名請問，就以當初的簡章，高雄市政府有何義務要轉介?另同前所述，即使要轉介 又關輕軌的營運者高雄捷運何事?我認為如果高市府處置有違失 歡迎它們去打行政訴訟但像某些人在那邊講 OOXX單位要負責 就免了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-06 15:54:00是吱吱就不要裝中壢
作者: keita2277 2014-06-06 17:00:00
討論公車然後跳針捷運啊？查票哥？
作者:
starmi (海星星)
2014-06-06 17:04:00難道沒有人看到台中出包就高潮?
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2014-06-06 17:20:00吱吱本來就中壢的（還是中壢是吱吱的？）
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-06 19:14:00中壢是蛆蛆的!
作者:
kutkin ( )
2014-06-07 02:14:00講出關鍵字不就證明某些人整天泡某板嗎 (笑)別把你在那邊的顏色論帶過來交通類板
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2014-06-07 09:20:00哈，居然吊中，我講的不是政治分類呀哈哈哈
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-07 14:12:00某人在嘉義交通轉運站縣市之爭時選擇相信嘉義縣而非嘉義市，又該怎麼說呢？還有那經典的朱式民主?
作者:
kutkin ( )
2014-06-07 14:27:00嘉義縣的轉運站 我想我當時說得很清楚兩邊都各有盤算 並不是說我就支持嘉義縣shun01你要翻舊帳就請說清楚而不是隨便就給人扣個帽了。至於你講朱式民主 好像是講環狀捷運線徵收 民眾抗爭有人就酸民眾抗爭，但他不明白的是那是新北市府徵收的問題 就這樣