[新聞] 公車版Uber 議員批:野雞車

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-07-15 15:31:46
Chinatimes
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160715000478-260102
Uber出現公車版?有業者成立「MYBUS x 清草巴士」平台,推出多條跨雙北市區路線,讓
民眾事先透過網路訂位,標榜快速直達上班地。議員王威中質疑,業者經營方式不合乎法
規,根本是「野雞車」;北市公運處也說,業者並未登記為市區客運,只要收費就是違規
,可依《公路法》開罰。
雙北通勤族多,大眾交通工具難以符合所有民眾需求,日前MYBUS業者蒐集網友意見,推
出「淡水-南軟」、「淡水-內湖科學園區」、「淡水-民生敦化」、「淡水-忠孝東路
」和「天母-內湖科學園區」5條路線,讓民眾預約後在定點上車,沿線可停靠下車。
路線一公布,不少住在淡水和竹圍的通勤族直呼「得救了」,終於能棄捷運,一班車直達
台北市區。業者還標榜「自己的巴士自己創」,邀請民眾上網填寫希望增設的站點,有意
開闢更多路線;加上目前全線都是免費搭乘,23日才開始收費,對民眾而言方便又好康。
但王威中指出,業者經營方式未合乎客運和遊覽車相關法規,司機專業度和車體安全性都
有疑慮,也未申請專用路權,還可能與通勤時段公車搶道,或占用公車專用停車格,若發
生交通事故,乘客人身安全賠償也是問題,呼籲公運處和監理站加強稽查,並取締違法載
客。
據了解,業者未向公運處登記為市區客運,行駛路線卻侵犯市區公車業者權益,一旦MYBU
S開始收費,恐違反《公路法》77條第2項「未依申請核准經營汽車或電車運輸業」,可處
5萬至15萬元罰鍰。
公運處大眾運輸科長廖苑伶強調,日後若收到民眾檢舉,會蒐集相關違規事證,提供交通
部公路總局,依相關法規處理。
==
現公路法的制度是要保障少數幾家特許經營的客運業者
而不是保障大眾行的權益...
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-07-15 15:33:00
陸客減亮後,應該會有司機想加入這種新創模式但台北各就業園區交通車不是很久以前就存在了嗎下班都會在路邊看到遊覽車貼XX線,上車錢給司機或小姐如果野雞車不吞政府補助卻做的起來,那的確是種諷刺以前去北海岸還發現公車站牌有貼野雞車資訊的共乘跟UBER的界線其實滿模糊的,共乘也是湊錢一起搭如果網路平台只是讓人一起租遊覽車共乘上下班沒有業者攬客行為,那就不容易被判了
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2016-07-15 15:42:00
喊爽的啦,淡水地區根本沒有替代道路,快不起來
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-07-15 16:12:00
有時候搭Bus不是求快,桃園很多人搭客運比火車慢仍要搭Bus真正快的是基隆這種市區直接上高速公路的再說淡水都要搞去內科的快速公車了,連政府都有意搞Bus
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-07-15 17:00:00
桃園很多地方離火車站超遠
作者: countryair (countryair)   2016-07-15 17:06:00
桃園很多人口聚集的社區都是在交流道附近呀
作者: gfabbh (David)   2016-07-15 17:09:00
等到被業者丟包,才會發現有政府監管是多麼好的事
作者: Littlechozy (キミに100%)   2016-07-15 17:12:00
如果業者滿足汽車運輸業管理規則第84條的規定,那主管機關也不能罰啊,有點像在鑽漏洞沒錯啦,但是現行市區客運業和公路客運業的法規太落伍也是事實
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-15 17:31:00
我提個大問題: 為什麼有路權管制?現在的制度阻卻和欣取得台北高雄經營權利 是否適當?
作者: kutkin ( )   2016-07-15 18:01:00
保障業者利益呀。 因為有路權 所以賺賠都要認現在的制度沒有問題 是當初30年合約太誇張....大概要11X年才會到期
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-15 18:10:00
不過,為什麼有經營間數限制?如果沒有經營間數限制,幾年到期都不妨礙和欣
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2016-07-15 19:54:00
有些人搭公車不是為了求快 而是可以在車上補眠~
作者: bwzhan (bwzhan)   2016-07-15 20:14:00
借此討論串問一下,若有業者停駛,政府可以將路權轉移給其他業者嗎?
作者: kutkin ( )   2016-07-15 20:15:00
重新招標。
作者: a45amg (Doflamingo)   2016-07-15 20:48:00
共乘其實不錯啊
作者: ckl1012 (罐頭)   2016-07-15 22:13:00
如果業者說不想經營不開,乘客要怎麼辦,政府能管嗎
作者: snyk (BMI 48)   2016-07-16 01:34:00
空軍一號還不是活的好好的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-07-19 10:01:00
就跟共乘的司機有一天突然說他不想開了一樣啊
作者: tccan (阿駿)   2016-07-19 21:27:00
如果可以移轉路權的話,當初飛狗巴士北高路權被拔掉,那和欣應該就能拿到北高的路權了,但到現在和欣也還是沒有北高路權,仍然是要在新營轉車。
作者: h22112603 (哲哲)   2016-07-20 11:45:00
話說飛狗被拔掉後 後來公總似乎就沒放過北高路權了
作者: Debian (Debian)   2016-07-20 14:08:00
噗,台灣現在只要做得比別人好擋人財路就會被考杯。
作者: patrickqna   2016-07-23 17:21:00
這個在五股行之有年,淡水是因為踏到 lv 家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com