[討論] 台北公車能成功的因素

作者: gigihh   2017-06-01 10:35:38
自從今年三月民進黨政府提出前瞻建設,因為大半都是要興建軌道而引起社會上正反廣泛
討論,
而事實上,每次只要有地方政府想要蓋各種軌道,
不論輕軌還是中高運量捷運,總是有人提出用公車培養運量,等運量到了再來蓋軌道的理
論,
用公車培養運量當然沒有錯,但也有不少地方是公車推了很多年運量仍然起不來,
若說用公車培養運量成功的案例,台北市應該值得這樣的頭銜。
台北市的公車其實日本時代就開始發展,1945年之後開始以台北車站為中心,
現在的0東等編號就是那時候的產物,所以台北興建捷運潛,公車運量已經很龐大,
自然不用擔心捷運沒人搭的問題,例如台北淡水就是很主要的運輸走廊,
北捷約在1970年代開始規劃,顯見當時的公車運量已經達到一定程度,否則不會這麼快完
成初期路網規劃,
四十年後的現在,國家想要以軌道建設提升大眾運輸品質,當然值得肯定,
若其他縣市想要以公車培養運量逐步進階到捷運,大家覺得有什麼地方可以學習台北的發
展模式嗎?
不知大家對這問題怎麼看。
作者: Lsamia (samia)   2017-06-01 10:44:00
要有很多的人/很少很貴的車位/跟塞車
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-01 11:02:00
地型跟氣候的影響恐怕不小北北基多山川阻隔又多雨,就會讓不少騎車族選搭公車汽車貴,車位也貴,乾脆搭公車比較省地型問題放到現在也是一樣,搭公車走信義快何必騎軍功路市區現在連機車都不好停,公車票價台北又不貴板上最愛批的段次收費反而讓同一段次區域都採同價位收費台北的公車達到一定程度的經濟規模,之後營運自然容易
作者: a030083 (我愛高跟鞋)   2017-06-01 11:50:00
問高雄人阿。
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-06-01 12:16:00
多三百萬人跟河道地形阻隔
作者: luckdot (ccj)   2017-06-01 12:18:00
基隆公車主要才是因為地形的關係台北公車成功的兩個原因主要是早年開放路權和聯營制度
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!)   2017-06-01 13:38:00
就算高雄很多人騎車但道路擁擠程度還是遠輸雙北高雄應該找不到像基隆路這麼擠的
作者: CharmingWu (韓傲隱)   2017-06-01 17:26:00
等等會有人說不該台北看天下開車騎車阻力較大應是主因,因為車位又少又貴所以人多自然班次就多,班次一多引力越大搭車的人就更多了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-01 18:01:00
所以還是要想看看南部怎麼樣達成公車經濟規模
作者: d3osef (阿嘉)   2017-06-01 19:36:00
台北就是人多啊 沒別的
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-06-02 00:44:00
我沒有數據,但相信在機車盛行以前,台灣都市的公車都不差才對
作者: kutkin ( )   2017-06-02 00:49:00
沒有不差...公路客運還可以,市公車並沒有特別好。畢竟在當年 搭車還是奢侈的 騎機車還是比較便宜http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-06-02 02:40:00
外地人多啊 來台北工作求學 買車是要擺哪裡搭公車不怕被偷 也不用繳牌照稅
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-06-02 09:32:00
所以我是說在機車盛行以前啊! XD
作者: kutkin ( )   2017-06-02 11:25:00
沒有機車還是有自行車,步行。
作者: hunng5 (阿豪)   2017-06-02 19:15:00
臺北下鄉工作也多,不想每次臺北騎下去(2HR起跳)
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-06-03 08:14:00
自行車,步行是能走多遠...一定距離以上還是要搭公車
作者: kutkin ( )   2017-06-03 10:03:00
你講這有點loop 當時的人上班並不會找特別遠的工作
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-06-08 00:28:00
房價、房價、還是房價 不只是售價 租金價格也是重要關鍵房價不高 就近就學就業區租買房子容易 近就容易步行騎車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com