[新聞] 我來等客人!28輛遊覽車包圍桃機

作者: s911150 (yjhuang)   2017-06-15 13:45:08
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170615002775-260402
遊覽車業者延續日前「一人一車開到交通部埋鍋造飯」抗議訴求,28輛遊覽車在15日上午
「路過」桃園機場表達訴求,長長的車龍,從航廈外延伸到航站北路,造成交通嚴重回堵
,不少出國搭機旅客受到影響。
新北市遊覽車駕駛員職業工會日前曾到交通部抗議,要求交通部對老舊遊覽車以市價回收
、駕駛員培訓由國家支付、遊覽車執行總量管制,同時主張交通部長和公路總局局長請辭
下台。
遊覽車業者15日上午在綿綿細雨中,開車行經桃園機場,並延續日前「一人一車開到交通
部埋鍋造飯」抗議訴求,其中有遊覽車與自小客車發生擦撞,使得國道二號出現嚴重塞車
狀況,也讓機場外道路嚴重回堵。
有旅客表示,早上沒想到遇到大塞車,比平常多了30分鐘才到桃園機場,還好有提早出門
,即時送家人趕上班機。
航警表示,對於陳情抗議的遊覽車,儘量控制引導到機場塔台路,使交通衝擊降至最低,
現場陳抗車輛,經搜證後,也會依道路交通處罰條例開單告發,並斟酌違法情節,依違反
集會遊行法移送法辦。
機場公司也為避免出入境旅客延誤行程,請各航空公司延長報到時間,並請警察廣播電台
呼籲搭機旅客儘量利用捷運入場。目前無旅客延誤搭機情形,也無意外發生。
作者: shirochan (小白)   2017-06-15 13:52:00
吃相難看的遊覽車司機
作者: CharmingWu (韓傲隱)   2017-06-15 15:44:00
根本垃圾
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-15 15:47:00
公民不服從 <<< 520分水嶺 >>> 吃相難看的垃圾
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2017-06-15 16:37:00
大家都會檢視你抗議的訴求是否具有公益性或合理性,只要出來抗議就有糖吃的年代早過了
作者: eastwolf9506 (東區一匹狼)   2017-06-15 16:56:00
我倒覺得有訴求本來就可以抗議,不要影響大眾前提,盡量表達。
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2017-06-15 17:46:00
推三樓
作者: Yelnats28 (live)   2017-06-15 19:52:00
只要你訴求與處境站得住腳 影響大眾也覺得沒什麼 訴求不合理自然也會被批評
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-06-15 20:48:00
桃捷歡迎您光臨國2機場支線~
作者: jin062900 (jin)   2017-06-15 21:48:00
笑死了 這些人是為了自己的利益 公民不服從的定義是要為了公眾利益好嗎?要酸有去查好資料再來
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-06-15 22:05:00
就有人很愛酸 酸到連覺醒青年都快變諷刺用語了
作者: metroman   2017-06-15 22:55:00
台灣所謂的公民不服從從來就不是為了什麼公眾利益...推3樓+1
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-16 00:29:00
推三樓 民主是建立在法治上 如果沒有法治 那鄭捷在捷運上殺人他也能主張公民不服從囉 顆顆我必須講高雄王很多論點值得學習 比左派一堆天馬行空不實務的想法好很多
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2017-06-16 01:01:00
影響公眾利益的不理性抗爭,有理也變沒理
作者: russ123000 (竹軒老人)   2017-06-16 01:31:00
像這種為什麼不能直接拖吊,這樣已經構成強制罪了吧
作者: WeAntiTVBS   2017-06-16 01:53:00
這麼多台移動式大型路障也很難全部拖吊= =最多只能紀錄車牌蒐證 告發 移送法辦
作者: enjoyyou (漫步人間)   2017-06-16 07:55:00
沒人支持的東西好意思拿公民不服從來比?
作者: labbat (labbat)   2017-06-16 08:33:00
分水嶺過了
作者: jm770708 (echen)   2017-06-16 18:37:00
純推三樓 顆顆
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2017-06-16 18:51:00
公民不服從 <<< 520分水嶺 >>> 吃相難看的垃圾
作者: WeAntiTVBS   2017-06-16 19:05:00
如果移送的話 北檢 桃檢 都應該要儘速調查是否有集體行為,這些免不了會被依法起訴
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-06-17 13:26:00
這個行動是要不服從什麼?
作者: WeAntiTVBS   2017-06-17 13:39:00
這種明顯違法的東西並不符合公民不服從的要件阿這種明顯違法的行動
作者: windty (風)   2017-06-17 17:38:00
恩 當初覺醒衝立院反核人士佔領北車交通原來就是合法的事
作者: u155247 (salt)   2017-06-17 19:15:00
客運不得包車、稅金減免、舊車市價回收、業者主導修公路法、駕駛培訓經費國家支付、遊覽車總量管制,以上訴求有對公眾有益的項目嗎?
作者: YellowWolf (YW)   2017-06-17 19:31:00
還要政府買回老車這不是吃相難看不然是 3樓別鬼扯另外那些一直吹捧三樓的 本來就對公民不服從鄙視現在一直吹捧三樓 高呼怎麼對公民不服從怎麼雙面標準只能說你們內心小劇場不累啊 #演員有違法勞基法嗎
作者: Beijingman ( )   2017-06-17 19:42:00
業者主導修公路法,就好像叫亞泥主導修礦業法一樣..
作者: s911150 (yjhuang)   2017-06-17 19:59:00
北京人差很多好嗎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-19 10:03:00
少來了,所有的抗議就是為了私利,哪有什麼公益可言國道收費員是為了自己的工作,關廠工人是為了自己資遣費就算太陽花也是為了避免服貿通過導致產業被迫競爭結果或許有好有壞,但去爭取自己的權益也沒什麼因為世道早已轉變為如此,變成你不去抗議就沒你權益了
作者: u155247 (salt)   2017-06-19 15:42:00
沒有月領七萬會不能出國,很不方便
作者: rabupika (ika)   2017-06-19 17:54:00
太陽花的爆點是三分忠,是不受控的國家機器爆走了關廠工作遇到的是資方的惡意倒閉,這些層次跟國道收費員跟這些遊覽車司機無理取鬧差多了
作者: u155247 (salt)   2017-06-19 19:33:00
舊車買回與國家培訓駕駛是用大家的稅金,會排擠其他國家建設,客運不得包車與遊覽車總量管制(先占先贏)則是市場壟斷,這已經不是公眾利益的問題了,根本是公害
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2017-06-19 20:32:00
2014年是不受控的國家機器咧... 笑了! 明明就是學生發動破壞國家的恐怖攻擊
作者: jangjyyu (章魚)   2017-06-20 19:31:00
有幾次台北車站前的抗議導致我開的公車無法準時派班也影響我下班,坦白講當時真想直接輾過去,管他抗議什麼....
作者: yor   2017-07-11 11:30:00
kce連恐怖攻擊都冒出來了 笑死人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com