Re: [問題] 環狀線會有黃xx公車嗎?

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-09-07 22:54:59
※ 引述《naruto1010 (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《taipeiguyptt (taipeiguyptt)》之銘言:
: : 北市的捷運周遭都有衍生新路線
: : 例如藍xx,紅xx等等
: : 環狀線(西環)即將通車
: : 是否也會有新的路線產生呢?
: 個人觀察下來,近幾年捷運新路段通車之後,
: 臺北市因為公車市場較為飽和,鮮少開闢新接駁路線外
: 新北是或許是有機會再開闢新的捷運接駁路線,
: 依照板南線土城段跟新蘆線的狀況來說,
: 週邊因為還有重劃區、山區等公車接駁較不發達的區塊,
: 或是跨行政區因通勤需求改變,特地安排新路線,
: 雖然大部分都是以減班或停駛做調整,目前也只有藍37、藍38、橘19比較有起色,
: (以上所提僅指以捷運代表色開頭為編號的接駁線,不包含同時期開闢之快速公車路線)
: 以環狀線狀況來說,大部分車站週邊的公車路線需求趨於飽和,應無開闢新線必要,
: 十四張因為區位問題,除既有的290副或湯泉專車增設站位之外,
: 「或許」還會有機會開闢聯外接駁公車,但聯外要如何走就會是個問題,
: 溪園路因路型與動向設計特殊,目前經過該地的公車都是往北單向行駛,
: 要匯入至與之平行的環河路(或反過來),光是交通號誌與標線規劃就是大問題,
: 若要規劃迴轉或聯外動線的話,可能只能從央北重劃區的道路做調整,
: 再來是「經過」該地的既有快速公車,無論是905副、913、935都沒有辦法在十四張停靠
: (中安大橋下橋車輛僅准行駛環何路內側車道,不能變換其他車道至溪園路)
: 目前唯一可以這樣做的路線是從安坑交流道下的939,但新店並非他的服務區域,
: 即便是用941調整,也與大部分民眾的通勤習慣不同,
: 中和區的話,頂多就是華中橋、橋和、中原或板橋區的板新這幾站吧,
: 如果用既有的路線做調整也能達到接駁的效果,例如橘3或51,
: 另外附近亦有華中橋北側重劃區,也可能是成為開闢接駁公車的目標區域。
: 新莊地區來說路線應該還是會維持原樣,
: 即使先前新莊線通車,有一部分的民眾還是會仰賴班距密集的板南線,前往新埔轉乘,
: 公車改走新海橋也不見得是好事,因橋梁車道數少但交通量大,
: 尖峰可能達不到縮短時間的效果,反而是跟著車潮一起塞在路上,
: 至於接駁公車部分,以配合機場捷運開闢的958、959搭配與改造即可。
十四張的接駁效用應該不大
從安坑可搭8路、橘1、橘9去景安轉
從大鵬搭254一個站到秀朗橋就能轉,外面莊敬公車站也有不少路線
(雖然大鵬到莊敬的人行道非常糟糕,而且復興路中正路口紅綠燈等靠北久)
不過開一條十四張-央北-中央新村-湯泉-十四張路線可以考慮
1. 中央新村目前前往中和必須搭906轉或走路十多分鐘到中正路才有得搭
2. 可由十四張地區來往美河市IKEA、中央新村菜市場方便居民採購
另一個可能有潛力的是板橋江翠北部新區
再組合buslover大所提到的新海路
變成長江-新海-板橋車站-府中
但這條路線的接駁意味不濃厚,應該還是以居民購物、通學為主軸
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-09-07 22:56:00
央北跟江翠北 現階段需求還不足 都還在開發中建案都還在蓋 甚至還沒進入推案階段 央北進度還比江翠北晚但是是該開始規劃江翠北的公車路線沒錯
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-09-10 09:45:00
其實要拉公車過去最簡單的辦法就是把調度站遷過去過去台北有很多新興區域的開發都是透過遷調度站來達成的典型的就是松山的公車站場搬到內湖,讓成美橋過去舊宗路一帶公車增加很多,也協助新湖一二三路改善通勤狀況但重劃區如果交通用地蓋一個露天公車總站會被當嫌惡設施比較好的辦法是學香港新加坡蓋成新市鎮的巴士總站也就是一樓巴士停車搭車,樓上可能是商場、超市之類的同步引進交通與生活機能,公車在站體內發車又不會吵到人
作者: agiko (氣質風亞小知)   2018-09-13 11:08:00
推樓上建議 公車調度站應該也要適度整合開發
作者: busgoer (巴士狗兒)   2018-09-13 22:30:00
如果用建管、都發法規來看,客運公司場站是相當亂來的很多該請的照都沒請,也間接造成無法整合開發一開發通通照法規來,業者會崩潰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com