[新聞] 柯P想收掉虧錢公車路線

作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2018-11-02 11:20:33
柯P想收掉虧錢公車路線 王鴻薇:市民會暴動
https://reurl.cc/o9y4q
來源:中時電子報
台北市長柯文哲上月中出席公車業者餐會,宣稱選後要把虧錢公車路線收掉,回歸市場機
制處理,台北市議員王鴻薇2日抨擊,不少虧損路線每天平均仍有2、3000人次搭乘,路線
一旦砍掉市民會暴動,她要求柯P在選前說清楚。
柯文哲10月17日出席餐會致詞時指出,選後要把虧損路線收掉,回歸市場機制,有任何政
治壓力他來處理,收掉不賺錢的公車路線。
王鴻薇今質疑,經統計北市公車去年虧損路線高達166條,更有43條路線補貼超過10年,
但載客人次並不在少數,她以欣欣客運棕6路為例,市府補貼超過10年,平均一天5875有
人次搭乘,虧損10年前10名路線,每天至少都有1000人次搭乘,要砍掉嗎?怎麼砍?
此外,不少市民小巴是民眾搭捷運出門、返家的「第一哩路和最後一哩路」,很多市民住
在山區,雖然長期虧損但有服務山區居民功能,如今竟要砍掉重練,王鴻薇要求柯P在選
前說明白,怎麼砍掉重練?
王鴻薇說,山區虧損最多的小9路,提供居民往返、捷運接駁功能,若回歸市場機制砍掉
路線,這些山區居民就只剩下「11路」靠兩條腿走路上下山嗎?公車路線牽一髮動全身,
痛批柯P如此草率,難道過去的市長都沒有市場機制嗎?只有柯P好棒棒?收掉後倚靠這些
路線的市民該怎麼辦?
她指出,柯P馬上就要投入選舉,這段期間出現很多選舉語言讓人非常害怕、擔心,呼籲
柯P不要打混,必須在選前說清楚,以免犧牲市民搭車權利。
對此,北市公運處副處長尚錦堂回應,市長希望公車路線能更有效率服務,但基本民情有
需求的路線不會中斷,會用大數據分析了解民眾需求,提供更佳服務,朝效率化處理。
尚錦堂強調,從班次載客5人次以下進行路線調整考量,但不會馬上裁掉,仍會經完整評
估、詢問當地里辦公室意見再進行整併。
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2018-11-02 11:28:00
這一任說要整併喬不攏,下一任......?
作者: kutkin ( )   2018-11-02 11:29:00
棕6還要補貼 真是大鍋飯
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-11-02 11:29:00
棕6路線設計不當,承繼文山區循環線的走法萬芳去市政府是最重要的客源,但萬芳搭車人數少如果把棕6拆開拆成政大景美與萬芳市府就改善很多
作者: WeAntiTVBS   2018-11-02 11:42:00
早年還沒有信義快的時候 棕3棕6是左右循環..
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-11-02 11:56:00
就是要路線重劃啊 儘量降低各路線重疊率 不用太多路線 讓大部分路線班次密集轉乘方便(+折扣)全面改用里程階梯式網狀最短路程計價就好部分路線如果想要給低價優惠也核准(如606) 但僅限單一路線無轉乘 轉乘時分開計價或收原價
作者: kutkin ( )   2018-11-02 11:59:00
柯是那樣想,但台北對公車業者根本沒皮條
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-11-02 11:59:00
(參考:JR西的東海道本線有優惠價 但是轉乘環狀線等其他路線就無優惠 收核定票價)之前不是針對捷運通車改了不少路線?儘管幅度很小
作者: kutkin ( )   2018-11-02 12:02:00
想搭免費公車一車到底老人才不接受各據山頭的客運業者也難溝通
作者: YEHhuan (yeh人)   2018-11-02 12:34:00
棕6是文山區的環狀線,文山區不少人的日常生活都在文山,這條線利用率不低,有維持必要
作者: HuanYuWu (霧霜)   2018-11-02 14:22:00
路線是應該要整頓吧 長的繞到還是要有 只是重複性太多的就可以改成較直達的
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-11-02 16:08:00
棕3/6循環是一個歷史遺產,原本是要接駁文山區乘客去那傳說中的「動物園轉運站」
作者: ybite (小犬/小B)   2018-11-02 18:43:00
棕6縮景美或興隆站就好 萬芳社區經信義快有不可替代性而且論每公里營收 棕6應該也沒有到倒數級吧
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-11-02 18:55:00
樓上~棕6變成現在這樣就是因為2005年把當時的棕3.棕6改從興隆站調度後,因為從萬芳與景美間沒辦法直達,結果路線變成過了景明街口後棕6要先延駛到萬芳、棕3延駛到景美才能返回興隆......2007年乾脆整併改回木柵發車,棕6改雙向,棕3變成縮短到萬芳社區的新路線
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-11-02 19:23:00
萬芳與景美有棕2比較直接,但棕2沒上萬美如果棕6要去掉那C字大拐,棕2要在美寧繞一圈
作者: acergame5 (acergame5)   2018-11-02 19:26:00
幽靈公車砍掉 市民會暴動嗎
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-11-02 19:27:00
還有棕3在縮短以後變成與棕5嚴重重疊
作者: nairod (oo)   2018-11-02 20:03:00
還有307因為太賺錢了也是動不了
作者: HuanYuWu (霧霜)   2018-11-02 20:34:00
其實砍幽靈公車 原本少數利用的人應該也有替代路線吧 會暴動的應該是想炒話題的政客XD
作者: kutkin ( )   2018-11-02 21:37:00
僅是從直達變成要轉車 就會吵了
作者: s1494041 (鐵軌旁的歌聲)   2018-11-02 22:35:00
因為公車班次差異所以轉車造成時間上的不確定性會提高吧
作者: HuanYuWu (霧霜)   2018-11-02 22:41:00
就要看非直達到底有什麼變化了 門口變成巷口應該還可以接受 要轉乘的話就是班次拿捏了
作者: oadas (oadas)   2018-11-02 23:09:00
公車不應該只顧慮營收
作者: acergame5 (acergame5)   2018-11-02 23:28:00
幽靈公車是指王議員的忠孝西路公車專用道路線
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-11-02 23:38:00
我以前都查好APP到達時間搭棕12 673從台電大樓回長興街真的沒人搭 舒適 同樣回宿舍大部分人都選擇擠一路XD
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-11-03 00:14:00
前幾天248跟在652後面進站 明明到民生東路路線完全相同 卻只有我上車 其他全去擠652...
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-11-03 00:32:00
先實施上下車刷卡吧!沒OD大數據很難說服業者與民眾要動路線,這件事情我認為北海岸一堆動輒3段起跳的路線,上下車都刷的到包含進北市的308/756/757/821/864/1505票證資料全撈出來分析,一方面北海岸路廊動線單純,方法有個脈絡後再評估市區路網
作者: miniuser (=.=)   2018-11-03 01:11:00
黃金路線大家搶 偏遠地區人人棄 人人捧首富 中低收入自生自滅吧 輕症好賺人人醫 重症難治讓它死
作者: ultratimes   2018-11-03 01:13:00
有本事收307 選總統也選你
作者: kutkin ( )   2018-11-03 01:30:00
307這種路線一樣吃大鍋飯 領票價運價差額說起來也是很諷刺
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-11-03 01:49:00
公車已經夠便宜了還要砍啦推廣大眾運輸最重要的是補貼虧損路線讓市民到台北市任何一處都能抵達
作者: mons0330 (Monster)   2018-11-03 02:58:00
307應該開區間車絕大多數乘客都是由中和往返板橋、萬華、台北車站
作者: WeAntiTVBS   2018-11-03 03:18:00
307的問題柯市長剛就任第一年就曾經被提過了......
作者: hunng5 (阿豪)   2018-11-03 08:35:00
政客又沒搭公車,除柯p之外怎能懂人民需要的路線是那條?選舉前只會到處抹黑,沒救了
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2018-11-03 14:33:00
307人都那麼多 大家砍這招牌公車幹嘛
作者: boa000 (Hung)   2018-11-03 16:54:00
307走一趟全程車都不知道翻多少輪客人怎麼可能收掉南京東路北車、北車華中橋、華中橋中和、中和板車起碼翻四輪人潮
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-03 17:58:00
應該是 南京東路-台北車站 台北車站-連城路員山路連城路員山路-板橋車站 板橋車站-社后 翻四輪
作者: hunng5 (阿豪)   2018-11-03 19:11:00
307的中和段不知就賺多少了會被講出來就是行車時間太長,路線太長吧,不是還有人吵說要拆兩條嗎?板橋~華中橋 華中橋~撫遠街
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-03 19:15:00
拆兩條的話 應該是 板橋-中和-台北車站 撫遠街-東園 吧
作者: WeAntiTVBS   2018-11-03 19:48:00
人家100號(台中)都能拆了 這個為何不行 因為有人反對
作者: andy810625 (瘋子凱)   2018-11-03 21:55:00
可是雙向發車改成兩條單循環...還是一樣沒休息時間
作者: WeAntiTVBS   2018-11-03 22:13:00
拆兩條的話 台北車站大概跟265一樣的折返方式吧...另一條大概就華中河濱公園橋下迴轉 這樣吧
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-11-03 23:16:00
但如果一樣車輛數要拆線,兩端非重疊區班次勢必會變疏
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-11-03 23:31:00
可能板橋端班次不變,撫遠街減班~但重疊區過長不一定比較省XD不過應該林森南京折返較洽當~不會開到原本沒走的濟南路上~或是保留全程車但稍微減班,加開板橋-善導寺的區間車~撫遠街-東園就不必了
作者: WeAntiTVBS   2018-11-03 23:44:00
大概就跟100拆成201與901相同的搞法來做
作者: zhongzi (寂寞寂寞就好)   2018-11-04 00:27:00
要調也先調整重複的路線,偏遠地區的補助路線可以調整到主要接駁點,不然對住的偏僻的居民會無法通勤
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-11-04 08:19:00
撫遠街-東園就沒必要了 一堆替代路線
作者: yao (ㄧㄠˊ)   2018-11-04 15:17:00
先收小碧潭線好嗎
作者: HuanYuWu (霧霜)   2018-11-04 22:14:00
是說到底為什麼一堆重複性高+虧錢沒人搭的路線不整頓整天往那個營收最高的路線搞
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-11-04 22:23:00
業者有經營上考量,不是說政府硬要改就能改除非業者自己也有意願想整併。
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-11-05 00:51:00
業者要調路線只會依據自己經驗值與民意需求來考慮,根本沒人力在搞票證大數據分析這東西
作者: hunng5 (阿豪)   2018-11-05 01:10:00
也許也是民代壓力才開設路線,後來也是面臨減班甚至停駛的命運(926表示)
作者: kutkin ( )   2018-11-05 01:30:00
這本來就試水溫,插旗賭對了就賺死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com