公車轉彎殘障乘客慘摔身亡 司機因1細節涉過失致死遭訴 (新聞標題用詞不當 詳文末)
14:22 2022/02/09 中時 李文正
基隆客運王姓司機，去年10月3日駕駛公車搭載康姓殘障人士，行經淡水區興仁路時，貿
右轉彎，導致康男從輪椅上跌倒，頭部重創送醫仍回天乏。士林地檢署日前偵結，以王姓
司機未依規定將輪椅以安全帶固定，導致乘客死亡，涉犯過失致死罪，檢察官依法起訴。
59歲王姓司機，駕駛公車從新北市金山區某處搭載康姓男子，一直開到淡水區興仁路9號
前，因右轉彎車速過快，康男不慎自輪椅上摔落，導致頭皮受傷，蜘蛛網膜下出血，送醫
後，因肺炎合併敗血症等原因導致死亡。
起訴書指出，王姓司機應以安全帶等設備，固定乘坐輪椅的乘客，但王卻未採取必要安全
措施，導致殘障人士乘坐區的康男，在車輛行進時不慎摔落受傷，案經康男的妻子、兒子
提出告訴，檢警介入偵辦。
檢察官依據行車紀錄器，以及道路交通事故現場圖、一旁看護的外勞證述、車輛時速表、
醫院診斷證明、相驗屍體證明書，認定王姓司機涉犯過失致人於死罪，依法起訴。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220209004157-260402?chdtv
心得：
難怪之前甚至有聽過司機說不太想要載老人或之類的族群 不然出意外自己負擔不起
說這是明哲保身 人性難免的
雖然我聽也是有點疑慮啦，不過可以體會到司機要負的責任是很多的，壓力不小
開車過程也是擔負多條人命啊
#1Y1BiqJ- (BusTimes) 這篇紀實有講

感覺輪椅坐公車好像蠻危險的常看到司機安全措施沒做好

照理來說司機有義務要幫輪椅族繫上安全帶這次司機沒有如實做，出意外當然被起訴

是什麼因素導致斯基寧願冒著風險便宜行事？我相信沒有一位司機是故意想要沒做好安全措施害人摔傷

之前在南京東路搭車時，因為有輪椅乘客需要繫安全帶，所以讓後面其他公車大排長龍，但安全第一應該沒有人有意見所以是被起訴過失傷害，接下來還要檢查設備及監視器吧，假設真的只是司機過失，那也只能認了

就看司機有沒有告知要繫上安全帶 沒有就是剛好而已..

沒什麼好告知的吧 難道坐輪椅的可以自己繫 除非司機要弄還被拒絕

香港的設計就很簡單，就算手不方便，陪伴者或旁人也可以操作，台灣設計五花大綁根本整駕駛、懲罰其他乘客的時間，最後就是大家一起冒險

台灣的設計真的很爛

有些設計是座椅輪椅區二合一的，那個就真的要司機來用話說之前我搭景美榮總快時，因為是普遊車，司機要先幫一位輪椅長者扶上車、輪椅折起來放上車；到榮總之後送長者下車、推進醫院、然後才去上廁所+把車迴轉(當天在石牌等了20分鐘車子才從對面迴轉回來，問司機得知此事)

這則新聞超爛，一方面是因為記者使用「殘障」這種一般被認為帶有歧視意涵的文字，另一方面是因為負責下標題的編輯失職，不但不把它改正、還把它用在標題裡，甚至下農場標題。

台灣就是這樣啊，拉拖板久一點就會開始有乘客不爽了要快又要安全？有這種事？有多少人帶滿腔熱血來，滿滿負能量離開的…