[情報] 張之豪:誰護航福和客運的?

作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-02-22 10:15:51
https://reurl.cc/vkqWvL
福和客運,對「有真的在通勤」的基隆人來說,都不陌生。
我曾在政大讀過三年博士班,我就是從基隆長庚搭福和客運去木柵上課。
福和客運整體的品質與水準,有搭過的人,都心裡有數。
只有人生過太爽的人,才會根本不知道福和客運在基隆通勤族眼中有多雷。
所以,當我去年得知,去投標9026的業者是福和客運時,我就知道,這家業者,絕對要被
擋下來。
福和客運需要的不是護航與調整,這家業者需要的是被淘汰。
福和客運不僅標到9026這條路線,原本5方(公總、基市、北市、新北、蔡適應)都反對
福和客運提出的路線與班次。
神奇的,從去年某一天開始,福和有如神助,原本被各方打槍的營運計畫,開始被打通關

無論當時的市府與立委怎麼擋福和,後來都被證明,擋不住。
假使福和客運是因為有人護航,而得以通過他們對9026路線與班次的調整,那麼,那個護
航的人,真的很可惡,對不起基隆人,尤其是安樂區的市民。
那個人,也應該沒有臉要去「更上一層樓」才對。
對吧?
作者: abcde2048 (羅柚)   2023-02-22 10:31:00
好啊明天開始9026停駛 因為沒別的公司想開9026
作者: HuanYuWu (霧霜)   2023-02-22 10:34:00
呃...馬後炮後,所以解決方法是..? 阿斗就扶不起,要給點意見吧
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2023-02-22 10:37:00
首都代駛兩年時間不去檢討改善原因現在來嘴不該讓福和營運
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-02-22 11:15:00
現在才出現的議員,蹭熱度的嫌疑很高
作者: countryair (countryair)   2023-02-22 11:16:00
現實就是沒業者想接 甩鍋給福和根本無賴
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-02-22 11:17:00
如果議員說的5方反對是真的,標案能過關就奇怪了另,公總自己開的標,如果投標符合規定,憑什麼反對?想想,怎麼發現這個議員說的邏輯也是怪怪的
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 11:21:00
那請公總局長自行請辭,並且一律要求全案送監察院!!
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2023-02-22 11:22:00
福和班次不足,營運模式朝令夕改是事實,連個官網也沒有。沒人逼福和接,接了不好好經營不能罵?有這麼奴嗎?
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 11:22:00
因為基本上會認為就是現任局長放行福和客運團隊接駛現在出這個問題,局長應該現在馬上請辭!!他不應該在待在這個位置
作者: countryair (countryair)   2023-02-22 11:31:00
早知道福和能力不足還要給他接 接了再來罵他 大家邏輯都怪怪的
作者: playchicken (playchicken)   2023-02-22 11:59:00
但不給他接也沒人要啊第一名代駛也好幾年了 總不能要求人家一直撐隔壁的2088運能也是不足考量到營收 9026自然就變棄子
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 12:11:00
反正就是現在出包一定要有一個人背鍋負全責阿 不是嗎
作者: HuanYuWu (霧霜)   2023-02-22 12:21:00
沒人想處理的問題路線,給了一家問題公司,福和老實說真的爛命一條,哪天直接不開也不意外,至少目前還願意租車加跑
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 12:43:00
張議員如果不滿 可以跟蔡委員一起到監察院陳情這案子糾舉對象為交通部公路總局局長 這是現階段最好的方式
作者: allenmau (毛毛)   2023-02-22 12:55:00
怎麼會覺得是有人護航,這邏輯堪慮啊
作者: godmanntut (神童)   2023-02-22 15:18:00
福和的問題是很大啦,但是這條路線也沒其他業者要玩
作者: your0207 (Daughtry)   2023-02-22 17:26:00
自己都寫當時擋不住了,重點應該放在監督了吧
作者: marco10110 (marco)   2023-02-22 17:34:00
到底要揪舉什麼,人家有照著流程投標也營運計畫書開了,現在問題是班次不足不是脫班欸,用腦想想好嗎
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 17:36:00
車輛運能不足+無法維持原班次 光這兩點就一定要有人負起全責 承認先前錯誤..
作者: smena (cmeha)   2023-02-22 18:08:00
這比較像警察想吃案但規則規定受理就要辦到底的兩難吧,公總也怕業者裁員不玩
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2023-02-22 18:23:00
承認什麼錯誤?沒有因為福和服務水準太差就讓9026滅掉?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2023-02-22 19:47:00
貌似一開始就說接手要減班了齁,還扯什麼運能不足
作者: oadas (oadas)   2023-02-22 19:49:00
應該阻擋? 應該淘汰?
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-02-22 21:28:00
誰叫沒別人要接
作者: trtcool   2023-02-23 00:26:00
全程搞不清楚狀況敢說自己是基隆人整體就是尖離峰差距大造成,不拿錢出來怪誰都不合理
作者: RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)   2023-02-23 07:23:00
投標的時候都ok沒問題,得標就坐地起價
作者: Hotem   2023-02-24 03:23:00
最速解:基隆市公車處向公總請領公路客運執照申請行駛9026
作者: WeAntiTVBS   2023-02-24 09:19:00
主要釐清就是說接手後的業者提出減班並且還審核通過程序有沒有問題,應該不能叫糾舉、是申請監委自動調查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com