原先想等有判決再做動作，不想一直回下去
一週多沒上站後，才發現上面電影版文章部分，版主有回
" 雙方如仍有意見陳述，請盡速發表。 "
雖然水桶期限即將到達，但被扣那種犯規紀錄真的是很好笑。
※ 引述《ayuperfect (銀魂真好看owo我愛神樂)》之銘言：
: : 首先針對
: : 第1點.現在鬼島常常用來稱發生狗屁倒灶事情的地方，自己住的這地方，板規中的歧視?
: : 這不是一種吐槽而已?有到歧視等級? 再來，車輪黨那段，政治文?
: 是。 有。
: 之前公告講過很多次不能攻擊或歧視國家/地區/宗教等等了。
: 既然你都承認有吐槽了整個台灣﹐那就收下板規4-16吧。
帽子一下子扣了這麼多個
首先試問所謂 "吐槽" ，有歧視成分嗎?
你扣了這麼多個，到底標準是什麼? 我歧視? 我攻擊?
犯規的點究竟明確的是什麼?
: : 該板板規 ４.政治文（包括檯面上任何政治人物及事件) 有事件?人物?
: : 有酸政黨? 有諷刺政治?
: 沒有說要酸/攻擊/吐槽才會被罰。
: 之前不少提起政黨/政治人物就戰起來的例子
: (大概因為板友來吐槽板本來就是已經被藝人搞到火氣大﹐所以比較容易吵起來)
: 所以全面禁止討論政治的文字。
: 車輪黨是不是政黨﹑裡面有沒有政治人物﹐
: 我想你那麼聰明的話一定是知道的﹐
: 所以板規4-4請收下。
這裡很有趣，那請你告訴我
我那段話所含的政治意涵是什麼? 既然你一邊說你很客氣卻又似乎犯了非桶不可的法條
我真的很想知道那段話所含的政治意涵是?
再明確一點
我有給予哪個政黨，正面或負面的形象、或意思指涉?
我有說哪個政黨如何? 我有什麼樣的政治意涵?
: : 第2點.該版主針對AlleyCats版友的回文內容，一方面亂扣帽子，最後那句話證明態度問題
: : AlleyCats版友說我該篇文章是高中程度，這是沒有問題的，在文意理解與篇幅上
: : 的確超過國中生普遍程度；但是讀文章的理解程度等同說對方只有該程度?
: : 難道一直以來推薦國中生適合讀的八百字小語，作者們都是國中程度?
: : 對這部分扣帽子真的很神奇，而在板跟版可通用的部分，要拿來酸對方?酸到誰?
: 我的態度一向是見人說人話見鬼說鬼話。
: #1EL5AUNF (TuTsau) alleycats文章裡中間直接吐槽我"看得懂中文嗎"
: 你要說我態度有問題我也沒意見﹐不過我沒用板規4-19或4-22罰他也算客氣了。
真的這麼客氣，可是我文中只在這裡提到拿這個扣帽子是很可笑也很誇張的
我既沒去提也沒在管你的中文程度如何
怎麼後面又栽贓我一直在扯中文程度?
在吐槽版水桶我之後都用栽贓的還不夠嗎?
: : 第3點.最誇張的部分，
: : 該版主說"這跟「認真就輸了」「好傻好天真被騙活該」之類的大絕差不多"
: : 我不知道這是哪來的超連結? 版主自己從腦中拿出來塞到我身上
: : 舉例很簡單，但要舉的適切，而不是胡亂舉例用栽贓的方式
: : "我只告訴對方，那是詐騙" 難道等於 "我說對方腦弱又貪心，才被騙" ??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個當初拿來套我身上的邏輯，現在完全被忽視了
: #1EL1Pqy2 (TuTsau)
: "
: : 可是持續地、用力地、熱血地塑造出一些形象，讓人"感覺"他是這樣的人
: : 注意喔，我是用感覺；我不知道他是否說過他是這樣的人
: : 如果沒說過，以他的判斷方式來說
: : 那種感覺想必是接觸他產品的人自己產生的問題，因為"他沒有說過"
: : 看要稱之為幻覺、錯覺、第七感(?)，依病症自行取用
: : 因為你們沒有根據去斷定他是這樣的人，毫無根據
: "
: 既然這麼愛強調中文程度的重要性﹐
這個都你在說耶? 我沒跟你提過你的中文程度
可以不要再栽贓了嗎?
: 下次請用更多標點符號或文字解釋﹐因為這裡最後兩行讓人誤會那是你的意思。
: 例如 九把刀會說﹕"看要稱之為幻覺、...毫無根據"
: 總之請把九把刀跟你的意思分別得更明顯。
: 不然 "原本就是在罵粉絲有幻覺﹐但被罰才硬凹" 也是有可能的。(板規4-17)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實你違反板規轉出去的，應該轉這篇
讓人家看到這經典的一句話，真的，超經典
我從發完文章就進水桶了，文章也沒修過，只在那看你跳針
我文章中有的東西一直都在那，也無從修改
文章發表之後板上也沒有任何我的解釋以及給出的解讀
但文章中的線索以及文章脈絡、通篇立場，一直都在那裏，動都沒動過
你一直不管文中有脈絡可循的部分，也從頭到尾不管文章整體立場，通篇文意
就算只到國、高中教育，接觸過的課文、文章、閱讀測驗
都會接觸到一些文章有某些段落本身比較中性，需要看整篇文章
才能將文意釐清，知道文章到底在說什麼，文章的意思是什麼
而抓著不到文章30%篇幅的部分拼命地、用力地曲解
從頭到尾完全忽視文章70%~80%內容與立場，這種手法是文字獄、白色恐怖在用的
加上你有版主權限，就把人桶了之後自己當一言堂
在吐槽版死命地把我的文章打成護航，找理由水桶之後，被反應了再用力硬凹?
而且剩下都是栽贓的部分，可是我就是進水桶了
不管人家的文章在說什麼，在你還看不懂的時候捅了
一直說你很客氣很客氣，可是剩下的理由都是 "可能" "誤會" "可能誤會" ?
大家都看得出來的可能是你可能根本沒在看文章要說什麼
你可能根本不知道文章的立場是什麼
喔，這個不用加可能了，最初你都那麼自動自己出來跳樑了...
: : 更何況我的原文還有附上文章主角的行為跟作風，以及當天才發生的事例
: : 就跟課本、參考書一樣把例題放在旁邊，還把邏輯寫出來
: : 很奇怪，一開始版主自己說看不懂文章卻硬要跳出來判，然後凹一凹就開始栽贓?
上面這個原文的脈絡，也完全被你鬼隱了 ^^
: 說實在你原文真的寫得很亂﹐而且還一堆超刺眼的上色。
: 我前面文章就說了﹕
: 吐槽板一向是就算你999行文字都在吐槽藝人﹐但只有1行犯規就會被罰。
: 而且也不是只有我誤會﹐可見你確實有可能在吐槽攻擊粉絲或護航九把刀。
你真的從頭到尾不管文章的通篇文意、立場，以及內容
而且你好像很怕人家知道這件事情?
: : 至於後面該版主舉小$的例子是完全引喻失當，且目的只在引出後面那一句
: : 「其實吐槽者自己ooxx才會投射在被吐槽的對象上」
: : 跟前面一樣從他腦子拿出來塞到我身上問題語句。
: : 那是版主腦捕後將文章引導為攻擊粉絲，我的文章根本沒有這部分；
: : 版主恣意延伸解讀原文不含的部分而自行加上、畫上等號，讓人傻眼。
: : 我在文章引用曾是粉絲的人所說的吐槽點，是我必須引用，我也說了
: : 我並無接觸該對象之產品，而該篇是看過所以批評，我不引用難道要憑空亂批?
: : 引用法最基本的狀況，我都說我沒看，當然要引用阿!
: : 引用前粉絲自己都看不下去在吐的點，卻被該版主一再解釋為在酸前粉絲，
: : 不知是何居心?
: : 再者，如果那句話真的如該版主所說，那套上該篇文章情況，結果便是
: : 「其實吐槽者自己熱血才會投射在被吐槽的對象上」
: : 照該版主的解讀就是變成這樣，所以該版主判定這句話是攻擊?
: : 是負面意涵的攻擊?(如果有)指涉吐槽者熱血是攻擊?
: : 要自導自演也看一下結果演的是哪齣好嗎?
: : 照該版主好不容易想出來塞到我身上的話，結果也沒有攻擊粉絲阿!?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
照你判決的理由，塞到我身上的話繼續去推出的結果
結果又被你鬼隱了，不要再避重就輕了好嗎? ^^
: "
: : 回到形象的部分，如果刃太沒說過他自己本身是那樣熱血有理念的人
: : 那曾經(?)的書迷們還是收起你們的投影機吧；你們自己可以從他的行為解讀
: : 塑造出來的形象並非你們投射的這個人。
: "
: 我還是覺得這是在護航九把刀﹐(板規4-1)
: 然後跟前面那段"幻想﹑錯覺..病症"加起來也是在攻擊粉絲幻想/投射等等。(板規4-17)
: 當然你可以堅持說你沒有護航﹐
: 不過我怎麼知道你講真的還假的﹖
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你到底是怕人家知道你不管整篇文章立場、文意，還是怕人家不知道你文章都沒在看的?
: : 更過分的是後面這
: : "lollol的「jump跟和月都可以﹐為何九把刀不行」"
: : 不僅完全不懂文章意思，還自己胡亂解讀之後塞上我的名字
: : 如此低劣、硬凹、延伸解讀的手法，實在讓人作嘔；
: : 既然一開始自己就看不懂文章，為什麼要那麼急著跳出來判?
: : 為什麼要那麼急著讓人家看破手腳?除了凹還是凹?
: : 這根本完全沒有原文的意思，又從頭到尾不管通篇文章立場
: : 一開始把文章解讀成護航，經過版友們反應後仍然只想硬凹
: : 讀不出文章意思，經版友們反應，所為卻是拼命扭曲文章
: : 來製造"怎麼解讀都犯板規"的假象，讓人心寒。
: : 我的原文，文章代碼(AID): #1EL1Pqy2 (TuTsau)
: : 雙重(標準的)極致，跟和月老師致敬一下，還努力實踐在生活當中，錯了嗎?
: : 跳跳邏輯，欸，jump屹立不搖40年，主角威能熱血王道，錯了嗎?
: : 在此僅對這部分花篇幅解釋
: : 酸該對象總是雙重標準，(把雙重標準變成一個招式，而雙重的極致是來自和月老師作品)
: : 這裡的"跳跳邏輯"是故意把該文前面提過的"跳針邏輯"寫錯
: : 再扯到跳跳，jump
: : 因為該對象很喜歡說別人抄襲，而吹擂自己創意領先時卻引用年代錯誤的資料
: : 可是充滿自己作品的卻是jump系作品的熱血，但jump已經40年了
: : 難道要說jump是抄襲他嗎? 阿他用到爛卻毫無內容的熱血，當然只是"致敬"而已嘛
: : 別人的才會是抄襲，他的都不是。
: : 被說是酸和月老師跟jump或者護航，還只有這兩種解讀，
: : 我只能說這理解真的是萬中選一、無皮無敵；目的性太過明顯，其心可議。
: "
: : 雙重(標準的)極致，跟和月老師致敬一下，還努力實踐在生活當中，錯了嗎?
: : 跳跳邏輯，欸，jump屹立不搖40年，主角威能熱血王道，錯了嗎?
: "
: 喔喔﹐所以這裡第一行是指劍心裡的雙重之極限那個招式嗎﹖
: OK那我還真的沒想到﹐還以為你是在說和月也雙重標準。
: 不過第二行誰能確定你在講什麼啊 = =
?????????????????????????????????
: 總之這段根本超容易讓人誤會你如果不是在護航九把刀﹐(板規4-1)
: 就是把和月跟jump一起罵進去了啊。(板規1)
: 你可以堅持你沒有犯意﹐
: 但你文章自己寫那麼亂﹐怪我囉﹖
?????????????????????????????????????????????
所以忽視通篇文意、立場、以及文中脈絡，找了兩個點硬凹
再把自己看不懂的部分用栽贓的方式變成我的意思，放在你的判決
這很明顯是叫做亂判
: : 最後，該版主一直無視整篇文章的內容與通篇立場，明明看不懂卻急著跳出來判
: : 經過至少數位板友反應後，做出的卻是嚴重偏頗的解讀以及刻意腦補延伸栽贓
: : 持續單方面扭曲文意；讀一次不懂就已經能做判決了，之後做的都只想表示
: : 自己的判決正確，公信力在哪?而又，在板上給予粉絲笨狗、小狗形象的是m文，
: : 沒有針對粉絲口出任何惡言的文章要被他持續腦補栽贓成攻擊粉絲，難道不可惡?
: 我還記得當時那個禮拜我正在準備考金融的執照﹐
: 每天12個小時以上在唸書﹐管板還是一邊吃飯一邊看, 搞到常常頭痛/胃痛。
: 然後你那篇有夠亂的文章耗掉我大概一個鐘頭﹐重複看了不知道十幾次。
: 總之你要堅持你沒有犯意或犯規, 也是你的自由﹔
: 我只能說我再看幾次還是覺得你有犯規﹐
: 還有下次請寫清楚﹑上色少傷眼一點。
: "在板上給予粉絲笨狗、小狗形象"
: 絕對犯規﹐沒被罰只是因為沒看到﹐請盡量檢舉。
這段話，給出的線索是
1.版務絕對不是急於一時的事情，就算版主看完m起來，只要版主沒有"感覺"
感覺沒有來，文章中犯規也是無傷大雅，m完了，沒人檢舉也沒事
絕對犯規，但m完還是沒有看到
2.版主判文章只剩下感覺，文章內容究竟如何，都是另一回事了
3.既然版主當時本身事務繁忙，還看不懂文章，為什麼會急著這樣對文章做判決
而且那篇文章也不是被檢舉，推文中看到版主很早就感覺良好地見獵心喜
跟第一點版主自己給出的態度截然不同；
而在版主自稱非常忙碌的時候卻這麼急著對一篇文章做出判決，
揪~~~竟，為什麼會這樣呢? 我想我們只能擲筊了
4.版主在完全看不懂文章時候就做的判決，完全不會有一絲失誤，也不會有錯
5.扣我帽子說在說別人放大絕招的人，現在丟出來的是
"感覺" "他感覺" "他還是感覺" ...... 喔，這是什麼?
從頭到尾忽視文中脈絡以及通篇文意、文章立場，完全錯讀立場後用不到30%的內容
去硬凹，對文章內容以及文章作者沒有一絲尊重
再配上 : 不然 "原本就是在罵粉絲有幻覺﹐但被罰才硬凹" 也是有可能的。(板規4-17)
還有 : 不過我怎麼知道你講真的還假的﹖
這真的是太神奇了
我都等你跳針跳到定案才針對你最後用的邏輯來這邊做澄清
結果你只是全部避重就輕， " 好，讓我們繼續跳針 "
剩下 "你很客氣" "你一直很客氣" "可能" "誤會" "感覺" "你感覺"
版上從那時就只有我那篇原文，還有原文中的文章脈絡、線索
以及你一開始就見獵心喜，後面不停跳針的部分
但不會變的是，雖然你讀不懂文章，但你的判決不會錯 ^^
政治文那段，你覺得板規隨你延伸那是你的事
不過這邊文章不准外轉喔，不知道很愛提板規的版主大人有沒有尊重?
轉了那篇剩下冠冕堂皇、似是而非的回吐槽版，不知存何居心?
既然都要違規，轉完還改文章標題，轉你原本這篇還比較有看頭，真的