※ 引述《ericf129 (艾\⊙ ⊙/)》之銘言：
: ※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言：
: : 　
: : 申辯如下:
: : 1."一篇轉貼票房文"並沒有"過度氾濫",不足以影響板務進行!
: : 2.註2 "應"只是建議 並沒有如註1"限"有強制規定之意!
: : 並不構成"過度氾濫"!
: : 3.此文原處是票房版,非電影版,轉信單純提供正確票房,
: : 也遏止版上質疑票房的歪風!我並沒有擾亂板務意圖!
: : 並不構成"過度氾濫"!
: : 4.板主ericf129的判決依據是:"這篇票房文是根據註２來判的
: : 跟過度氾濫沒關係喔",明顯不符合版規條件要素!
: : 5.註2的建議不符合票房文使用原則(一般都以"周末票房"為主要資訊)
: : 6.註2的建議是分流票房文到票房版,並非阻止票房文流通!
: １５、過度氾濫的 Live 文與票房文,違規水桶一週處分
: 註１：Live文限於例假日、國定假日及其前夕發布，每人每日限開一篇、
: 每部片在一個月內限開一次。（請以/搜尋確認）
: 註２：票房應至少以周為單位，單日票房、周末票房或其他低於一周的票
: 房，請移至 boxoffice 票房板 討論。
: 我覺得你說的應跟限只是在玩文字遊戲而已，註二的規定有明確表示票房要以周為單位，
: 所以少於一周的票房文理應違反板規15的規定。
: 我也相信你沒有擾亂板務的意圖，但有人檢舉我就必須按照板規處理。
版規的制定不是兒戲,字句推敲都影響走向!
"應"跟"限"的意義差距甚大,怎會以"玩文字遊戲"回應呢?
板主規避"過度氾濫" 執意以"非以周為單位"來執行這條板規
難道一篇非以周為單位的票房文就是"過度氾濫"嗎?
這一點都不合常理吧!
也失去當初製定這條板規的用意了!
個人認為已失去判斷的能力!
: : 　　　　（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
: : 原始轉錄文章:
: : 文章代碼(AID): #1Lt2_cit (movie)
: : [ptt.cc] Fw: [票房] 台北[2015/8/22~8/23 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440493542.A.B37.html
: : 電影版第15條板規:
: : １５、過度氾濫的 Live 文與票房文,違規水桶一週處分
: : 註１：Live文限於例假日、國定假日及其前夕發布，每人每日限開一篇、
: : 每部片在一個月內限開一次。（請以/搜尋確認）
: : 註２：票房應至少以周為單位，單日票房、周末票房或其他低於一周的票
: : 房，請移至 boxoffice 票房板 討論。
: : 版主回信原始信件:
: : 你好~
: : 謝謝你的來信!
: : 1.
: : 這條板規在我還沒來電影板之前就已經存在了
: : 所以我也不是很清楚
: : sorry>"<
: : 2.
: : 另外
: : 這篇票房文是根據註２來判的
: : 跟過度氾濫沒關係喔
: : 3.
: : 關於這個板規
: : 我會詢問一下其他板主
: : 並且轉告你的想法
: : 非常謝謝你的意見喔~
: : 等討論過後會再跟您說!