═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申訴
（１）被申訴板之英文板名：KoreaStar
（２）被申訴板之中文板名：[韓星] 板規更新檔記得下載
（３）該板隸屬組區之簡稱：Idols_4KR
（４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 → Idols_4KR → KoreaStar
（５）申訴人之帳號：JSWJYH
（６）被申訴板主帳號：lucard1129
（７）簡述事發緣由：#1PBK1KF2 (KoreaStar)
該公告中以板主之權力對所列之名單勸導，勸導並非聖旨，
既無規制力，亦無強迫接受的理由；若不服自可拒絕或請求
取消該勸導行為，不應因板主之意志而不得請求撤銷。
私認為列該名單之行為有權力濫用及處罰之實，並非單純之
勸導，經向該板主反應無果後，依其回信之指示進行申訴。
（８）申訴的訴求是：撤除我的ID和推文
（９）檢附證據：
#1PBK1KF2 (KoreaStar) 有列名單之行為
許多證據皆在我向該板主寄信反應的回覆中。
以下截圖為我寄信內容之備份，並非該板主回覆之信件內容，
此表示我有向板主反應之實，板主之回覆將以個人理解轉述，
如該板主認為我簡述的內容有出入，歡迎指正或公開澄清。
一、經多次反應無效，最後該板主直接無視
http://i.imgur.com/UT2ol7D.jpg
#1PBK1KF2 (KoreaStar) 名單還在
勸導既無規制力，我亦無違反板規，理所當然能拒絕接受，
但該板主不接受他人拒絕之請求，變相行使強制力。
何況水桶經不服可撤銷，勸導豈有不得撤除之理？
感想：漫出來的意志。
二、列名單有處罰之實
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030210
我國行政罰法有明文：「影響名譽之處分：公布姓名或名稱...」
故我認為列名單有實質之處罰效果，不應由板主單方認定，
而且我並未違反板規，自不應受到處罰。
三、權力濫用
(一)、最初僅對部分特定人點名，經多次反應才改正
證據：當初未對原始公告截圖，僅剩庫存頁面截圖
http://i.imgur.com/rGfuhah.jpg
https://goo.gl/fbQjc0
依我多次寄信反應之內容，亦可知有該項事實。
1.第一次：http://i.imgur.com/cdyArMv.jpg
回覆意旨：對該問題未予回覆。
2.第二次：http://i.imgur.com/K7Izwqq.jpg
回覆意旨：完全不重要啊。
感想：還以為是正當的理由的差別待遇呢！
3.第三次：http://i.imgur.com/dWieBTl.jpg
(註：「他」指的是該篇文章中之檢舉者)
回覆意旨：(百口莫辯) 列出了，沒有不公平了吧^^
感想：我以為公平是基本欸，看來在韓星版不一定哦。
(二)、列名單並無必要性，違反比例原則
#1PBK1KF2 (KoreaStar)
由該篇公告之解釋即可知勸導意旨，並可達勸導之效。
1.寄信詢問該板主列名單之必要性
(1).http://i.imgur.com/4r6rGov.jpg
回覆意旨：只是比較熱心，可只打「未達標準」。
(2).http://i.imgur.com/SU523hW.jpg
回覆意旨：承認沒必要，但沒規定沒必要的事不能做。
感想：難道是位擅長做沒必要的事的朋友嗎？
2.列名單之行為違反憲法位階之比例原則
(1).適當性： 該方式能達成目的。 → 通過
(2).必要性/最小損害性： 顯非必要性，且有可以不造成
他人損害(不舒服、受處罰)，並同樣有效能達成目的
其他方式。 → 不通過
(3).狹義比例原則：不用檢驗了，在(2).就不通過惹。
經檢驗，該板主已逾越必要之程度，違反比例原則。
綜上所述，由該板主最初列名單的心態，以及以凌駕於我國憲法原理
原則之標準任事觀之，茲以為該板主有權力濫用之虞。
既然該板主承認列名單非必要性，故我請求撤除我的ID和推文乃合理
之請求，且並未影響該板主勸導之效。至於他人是否接受板主列名單
之勸導，乃他人之問題，經請求撤除後該列名單應無不公平性之問題。
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ