版主不是只有〝執法〞 這件事情可以做...
不然就只有一個指令 I - ctrl+P - W 那就好了
既然版主還有可以有其他作為 EX:大寫T 修改外標
那當然可以用
這就叫做〝處置〞 而不是 〝執法〞
說真的 我也很不懂你邏輯
你口口聲聲要我執法 根據你的文章
你問的是板規14
你違反的是板規14
然後我依照板規14處理
所以呢? 不也符合你的期待
那你要的標準在哪裡??
一下要我執法 執法了 又來申訴
那你這不是來亂的阿不然哩???
你可以問我〝為甚麼不處置你的文章??〞
我也公告說明
因為
板規裡面沒規定 版務討論的文章類別 所以無從處置起
板規裡面沒規定 版務討論的文章類別 所以無從處置起
板規裡面沒規定 版務討論的文章類別 所以無從處置起
所以選擇執法
很難懂嗎?
好吧 你要真不懂 我也沒辦法
因為我也無法理解你的雙重標準
最後
請組長自己衡量
一個版主因為 〝依據板規執行〞
而被判敗訴 就因為不合板規的常態
所有人指鹿為馬 就應該把鹿當馬看?
那就應該嗎??
我再說一次 版規規定的很清楚
文字寫了 [討論]類別限定用於有關電影的討論
你沒有 我就照板規走
就這樣簡單
如果要版主不依據板規執行才是應該
這板主 不當也罷....
對了
組長您也很久沒判電影版的申訴案件了
現在這是我的最後回答 您可以下判決了
謝謝
※ 引述《gibyezethe (趙二虎)》之銘言：
: ※ 引述《VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )》之銘言：
: : 我簡單回覆
: : 1.本版版規自我上任起從未改變任何標準
: : 2.目前版規為20160708之後的版本後即未更動 是故
: : 本人僅能從認20160708以後的判例標準
: 首先
: 我不懂何來這種
: 因為目前板規的版本為20160708的版本
: 所以只能認這時間之後的判例標準的神邏輯
: 從板上公告查詢
: 2016年7月所做的板規更動
: 是新增第17條
: １７、爭議性人事物於公告後禁止相關新聞、討論，違者刪除文章並水桶一星期。
: 例如：谷阿莫。
: 文章代碼 #1NUI3WdX
: 而我和v版主在解讀板規上的爭議在於 "板規14條"
: 要論找判例時間
: 也應該從板規14制定開始才算合理吧
: 我自行在電影版依[公告]做關鍵字查詢
: 2010 新增討論標題
: #1BUkB3dQ (movie) [ptt.cc] [公告] 幾項板務異動與說明
: 2010 版規14新增 但無罰則
: #1CGTQ7wK (movie) [ptt.cc] [公告] 新板規上路!必看!∣好文?
: 2011 說明新增版規14標題用意 開始加罰則
: #1Dr0I2-R (movie) [ptt.cc] [公告] 文章類別異動與新增板規?
: : 3.經查 該人所提有篇討論版務事項案例
: : 係被前任版主刪文處分 並存於精華區Z-4-3-1-230
: : 然前任版主並未公告說明 故本人僅能從現任版規標準判定 視為違反版規類別選項
: 這點我在申訴原文就提了
: [討論] MOVIE版為什麼不能廢噓文
: 這篇文章會被當時fact版主刪文是因為有人依板規3檢舉
: → shengchiu303: #1PCsNuBw http://i.imgur.com/zw5XIpI.jpg 06/04 09:53
: → shengchiu303: 板規3 06/04 09:53
: 該檢舉人附的連結就是該篇文章的截圖
: 他附截圖是因為該文章原作者事後有修改爭議字眼了
: 此文既是因為板規3被刪文
: 又如何能當V版主對於板規14的判例呢???????
: : 4.版規明確有規定
: : １４、 使用錯誤分類、違反分類文章預設格式之說明、
: : 不標注文章類別，或討論特定電影卻未標注片名者,直接水桶一週處分。
: : （說明見下）
: : [討論] 發表各類電影相關話題
: : [討論]類別 係發表各類電影話題 而非討論版務使用
: 這裡便是我和V版主解讀出入的部份
: 板規只寫了
: １４、 使用錯誤分類、違反分類文章預設格式之說明、
: 不標注文章類別，或討論特定電影卻未標注片名者,直接水桶一週處分。
: （說明見下）
: [討論] 發表各類電影相關話題
: V版主那句
: [討論]類別 係發表各類電影話題 "而非討論版務使用"
: 為你個人的解讀
: 並非板規本來就寫在上面的
: 若板規如此明確寫了
: 我們也不需要花這時間爭論
: 而V版主的解讀緊扣著
: 板規寫的
: [討論] 發表各類"電影相關"話題
: 這幾字
: 但我的解讀是 前幾任版主註明"電影相關"
: 是在避免"真的"和電影版主旨無關的討論
: 例如 "台南有什麼好吃"
: "一例一休真的對勞工有益處嗎"
: "周杰倫演唱會票好難買喔"
: "大家會不會覺得影集板管太嚴了"
: 而非同時以此去限制板眾用 [討論]標題"討論"電影版版務
: 我前文有說了
: 我並未找到
: 有任何一任版主因為版眾使用[討論]標題討論版務被判違規
: (這段好饒舌...
: 或有任何版眾以此條規範去檢舉其他使用者用這標題討論版務
: 我的想法是
: 在電影版一直以來沒有人覺得用[討論]標題討論板務是錯的
: 但似乎這可能性
: 完全不出現在V版主的考量裡
: 而每個人都會有個人解讀
: 這沒有對錯
: 也都沒人有權利逼誰接受對方論點
: 因此我們才需要申訴
: 藉由第三方來幫忙判定
: : 5.故本人從版規標準予以處分水桶一周並未失當或是過當之情事
: : 6.以前版主不處分不代表版規標準就不該或不被執行
: : 也許文章過多 且未有版友檢舉造成疏漏之情事
: : 則此非本人可以另外猜測說明的
: : 且根據該使用者提出之證據亦可以得知
: : 有很多時候
: : 係版面上版主有未積極管版之情事
: : 才有版友對於版主的執行力有疑問並於版面提出質疑
: : 現在2017年標準只有一個 那就照版規走
: : [討論] 類別既然版規有明定使用方式 且 並非討論版務使用
: : 那就照版規明定處分 給予水桶一周
: : 並未失當
: 還是那句
: 也許沒人覺得用討論標題討論版務是錯的這可能
: 從不存在你考量的任何可能因素裡
: 我申訴原文舉的例子
: 並非我認真看完每一篇板上用討論作標題的文章
: 才列的例子
: 當下只是憑直覺輸入幾個可能會被討論的關鍵字找到的
: 而我舉這麼多例子
: V版主卻只找幾個看似可以佐證V版主解讀的
: 之前版主不判可能是因為疏於版務才會有相關文章
: 那我原文舉證的這個例子呢
: 作者 ArtQuitect (愛∞無限~~台北) 看板 movie
: 標題 [討論] 電影版贈票活動是否能取消置底
: 時間 Tue Mar 15 10:25:46 2016
: 推 ericf129: 你好 關於你的疑問 基本上讓贈票置底是希望可以讓更多板 03/15 19:16
: 推 ericf129: 友知道有這個活動可以參加 03/15 19:16
: 推 ericf129: 另外大片置底這部分 我是只要活動與推文有關的就會置底 03/15 19:17
: 推 ericf129: 沒有因為大片或是獨立片而有差別喔 03/15 19:17
: 推 ericf129: 如果同一時段很多篇贈票文 我會優先置底活動期限比較快 03/15 19:18
: 推 ericf129: 截止的 然後再放比較晚截止的 03/15 19:18
: 推 ericf129: 如果有贈票文是推文參加但遺漏的 那可能是我沒看到 很抱 03/15 19:19
: 推 ericf129: 歉>"< 03/15 19:19
: 推 ericf129: 公布中獎名單與否並沒有規定 但如果板友有疑問 我會詢問 03/15 19:19
: 推 ericf129: 能否公布 03/15 19:20
: 推 ericf129: 這樣有解答到問題嗎? 謝謝>"< 03/15 19:20
: V版主您現在當實習版主帶你的前任版主ericf129
: 直接在板友用討論標題討論版務下推文回覆呢
: 我在舉幾個我今天爬文看到的例子
: #1Hn6OW54 (movie) [ptt.cc] [請益] 月經文卻仍然熱烈討論的?
: #1HnJN8Pi (movie) [ptt.cc] [討論] 選片要怎樣寫才能得到真?
: #1Hq0VlrL (movie) [ptt.cc] [討論] 關於電影版的標題種類
: #1I0wB6IP (movie) [ptt.cc] [討論] 拯救小天使活動宣傳
: #1IyUtby- (movie) [ptt.cc] [討論] 電影板目睹之怪現狀
: #1IycIrVk (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: #1IyqXfFY (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: #1Iyt9riv (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: #1J54xY1o (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版的討論風氣
: #1J8P4Q_D (movie) [ptt.cc] [討論] 有沒有給負評卻不敢用本
: #1J96UBfr (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版為什麼很少人想當?
: #1JMufM3g (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版需要經常上版處理
: #1JTTdOM4 (movie) [ptt.cc] [討論] 現在好像評負雷就要被戰
: #1JTVZ6Lq (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 現在好像評負雷就要?
: #1JUQiTcf (movie) [ptt.cc] R: [討論] 為什麼負雷文底下可以允許無理由護航？
: #1JURPxRC (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 為什麼負雷文底下可?
: #1JW8I9q2 (movie) [ptt.cc] [討論] 有沒有電吐板 不如預期?
: #1Jc6xhSm (movie) [ptt.cc] [討論] 請問一個麥可傑克森的mv?
: #1JicZA5x (movie) [ptt.cc] [討論] 電影過後QA 烙英文
: #1Jos7q3r (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: #1Jqb1bRF (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版日後舉辦的小活動
: #1KY2lYyv (movie) [ptt.cc] [討論] 本版何時票選年度電影?
: #1KakOeP2 (movie) [ptt.cc] [討論] 何韻詩有紅過嗎？
: #1KpdQYmD (movie) [ptt.cc] [討論] 板上年度最佳/最爛電影票
: #1KwUamRm (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 板上年度最佳/最爛電
: #1Lr-7Y9S (movie) [ptt.cc] [討論] 一直討論工讀生洗版的問?
: #1Ls14GPw (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 一直討論工讀生洗版?
: #1Ls8P_33 (movie) [ptt.cc] [討論] 版主在幹嗎?movie版失序?
: #1Ls91N17 (movie) [ptt.cc] [討論] 這次的衝擊電影版該怎麼?
: #1LshB_U0 (movie) [ptt.cc] [討論] 求求工讀生放過電影版 (?
: #1LsilZ8Z (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 求求工讀生放過電影?
: #1M4eS7Ku (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版現在是中國恐懼嗎?
: #1MPQ346o (movie) [ptt.cc] [討論] 公告討論串建議
: 16 7/21 fact □ [討論] 電影劇情爆雷"推文"的範圍~ 歡迎意見
: 7 7/25 fact □ [討論] 電影版日後舉辦的小活動 歡迎意見~
: 1 2/22 fact R: [討論] 板上年度最佳/最爛電影票選不辦了？
: 這幾篇甚至還是當時版主自己發的文章
: 拜託別扯因為他是版主所以他可以用討論標題討論版務
: 而一般使用者不能用
: 公告才是版主有權限一般使用者不能用的標題
: 討論標題從來不是!!!!!
: m35 2/06 weitzern R: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: 這個系列文
: 甚至還有當時已卸任的板主回文
: (該卸任版主就任期間和其他版主制定出板規14相關規範)
: m 9 7/20 gibyezethe R: [討論] 電影板目睹之怪現狀
: 竟然還爬到我自己的文
: 歹勢~我以前就愛嘴臭~討論版務
: 而底下還有當時的板主pacificocean
: 和制定板規14的卸任板主weitzern
: 在底下推文
: 當時板主pacificocean還M這篇文章
: 我到現在還想不透為啥要M
: 那請問這些都是特例嗎
: 都是版務繁忙沒看到沒刪到嗎
: V版主你就不考慮
: 可能從來就沒人覺得
: 用[討論] 標題討論電影板版務 是錯的 這可能嗎??
: 就以上舉例
: 以前我發同樣的討論版務文都沒事
: 甚至版主自己也這樣使用
: 我怎麼可能會覺得我現在這樣用標題會是違規的
: 難道所有使用者都該在換個板主後
: 揣測新任板主的解讀方式嗎
: : 7.電影版版規 在前任版主規畫之下 有強烈要求分類及格式
: : 避免版面被 〝與電影無關〞 文章影響討論秩序
: : 且並未設立版規討論事項
: : 又版規亦有規定 公告文章不得回文討論(版規10)
: : 是故 依據電影版版規 要於版面上討論 僅剩下兩個合於規定的方式
: : A.公告下推文
: : B.或是由版主主動公告 請版友討論
: : 8.該文發布時 我也於推文告知有違反版規的情況 請其修正
: : 然該人可以繼續推文 卻不予修正
: : 明顯有蓄意挑戰版規之意圖 且經告知後亦未改善
: 老話一句
: 你那些因為怎樣怎樣所以怎樣怎樣的結論
: 都是你個人解讀
: 並非明文規定
: 而我當時不修改文章
: 純脆是因為我根本不知道用討論標題討論版務違規在哪
: 若我修改了
: 代表我認同你
: 但我並不認同
: 我底下推文就說了
: → gibyezethe: @@a 電影版不能討論版規哈哈 如果你覺得刪得有所依據 09/21 22:11
: → gibyezethe: 你當然就執行你本來的工作沒問題啊 09/21 22:11
: → gibyezethe: 反正討論沒有交集 就交由第三方判定吧 09/21 22:12
: → gibyezethe: 不然很像國中生吵架 09/21 22:12
: 因為你覺得你照板規刪文沒錯
: 我不會干涉你
: 因為你在執行板主的工作
: 但我們解讀上有爭議
: 都不可能說服對方
: 所以才有現在的申訴文
: : 9.因為版規沒規定此類違規可以刪文 故本人依然將文章留於版面上
: : #1Pmxo269 (movie)
: : 我上述說明文章內都可以看到
: : 最後結論
: : 我不管以前版主怎麼判 至少從 20160708以後的版規版本來看
: 我反對從20160708後的判例來看
: 原因上面提了
: : 在相同標準下
: : 版規有限定公告不得回覆 且有限制 [討論] 類別文章的內容
: : 就應該依據版規執行 或是 協助使用者的文章可以合乎版規
: : 以前的版主或許未注意到部分文章不符版規標準 偶有疏漏本來就有可能
: 你說的對
: 本來文章雜
: 或是事務繁忙都可能會有遺漏的可能
: 我並非要求板主該100分的完美
: 但請問我舉的例子
: 板主自己用討論標題
: 或板主在板眾用討論標題下回覆
: 還有M文的
: 這些例子呢
: : 或許 該版主僅處分第一篇發文不符標準的文章 刪文處理
: : 這已經不得而知
: 你舉的這個例子
: 我就說那篇文章是因為有人檢舉板規3了
: 倫家幫你整理出來你還不看一下~覺得桑新
: 對了你不是在推文還有給我的私信
: 都說會連同處置我的文章一樣
: 處置下面這兩篇
: #1PCtJ8IB
: #1PCuSNPl
: 怎麼公告出來只處置我啊
: 你怎麼都不回應這個問題啊
: : 但現在能知道的
: : 就是版規規定很清楚的事情 那就依據版規執行
: : 而非本人自立標準 惡意針對判決
: : 額度上也依據現有的版規說明標準 給予水桶一周
: : 判決上並未有失當之處
: : 以上請組長定奪
: : 電影版 實習版主 VOT1077 2017/09/24 22:50
: V板主說回覆說
: ""現在2017年標準只有一個 那就照版規走""
: ""但現在能知道的 ""
: 就是版規規定很清楚的事情 那就依據版規執行
: 而非本人自立標準 惡意針對判決
: 說對板規執行多麼的一板一眼似的
: 每個字都錙銖必較
: 但實際執行版務上
: 卻對板規14
: 選擇性不執法
: 違反其他板規會被罰
: 違反板規14沒關係喔
: 甚至還能得到V板主熱心幫忙修正標題變成沒違規呢
: 還非本人自立標準勒
: 這邏輯.......我真的跟不上....
: 有人跟的上嗎~~可以幫個忙嗎~~我落後了~~