※ 引述《FanJohn519 (反降)》之銘言：
: ※ 引述《Lottery (樂透)》之銘言：
: : 直接在這邊回復你的訴求
: : 1.你另外被申訴黃牛案件，與先前的案件是兩個不同的案件，此篇公告
: : #1S-J318A (Drama-Ticket)，屬於另外一件申訴案件，而因為你被申訴的情況
: : 非常的特殊，所以將此另外被檢舉疑似黃牛案件詳細過程記錄下來，
: : 以供日後類似檢舉案件可以直接援引。
: : 2.板主可以鎖公告，這是站方賦予板主的職權，站長也可以鎖公告。
: : 3.板主可以視情況依照行政裁量權，給予板友警告。
: : 4."版友的文章(證據)卻只是刪除無警告"
: : 5.現在有人在某個隱板張貼你這樣做，疑似黃牛案件的行為。
: : 我如果不公開寫出判決，怎麼能昭告天下我的判決是否正確？
: 那我撤回3.4的訴求，以下針對版主回覆的1.2.5點討論
: 1.此處只針對#1S-J318A (Drama-Ticket)該篇，不討論另外一篇案件。
: 無論特不特殊，該篇公告確實有提到我ID，但我無罪是事實，如需援引請另開公告
: 以甲君代之，勿牽扯本人ID，文章雖備註請勿對號入座，但通篇只有提到本人ID，
: 標題也是，確為暗指本人造成社會觀感不佳。
: 且該判決文審理期間，完全沒通知被檢舉人我，審判結果公告到版上也沒站內通知。
站規以及群組規並沒有規定，板主需要將判決結果，另外用站內信通知
檢舉人以及被檢舉人
你的解除水桶並非是靠下方推文，而是我與前任板主討論過之後，認為你無違規
才重新判決
再來你沒有賣黃牛票是事實，經過審查你並沒有在票券原價另外加價出售
而檢舉人也沒有附上證據，證明你第二篇的的免費，是從被檢舉的第一篇
交換得來的。
檢舉人也沒有附上證據，證明你第三篇6.1出售周興哲的票券，是從第二篇
hito免費票券交換得來的。你第三篇6.1出售周興哲的票券，也有可能是你自己
於官網購得。
在沒有任何事證的情況之下，檢舉人自行腦補，將你那三篇連貫起來。
事後檢舉人又拿不出證據，證明你那三篇是有因果關係，
檢舉人也拿不出證據，證明你有賣黃牛票，故判決無罪。
再來假設你那三篇確實有因果關係(假設語氣)，那也無違反板規，也不是賣黃牛票
，只是會造成社會觀感不佳。
甲君與你的判決放在同一篇，是假設語氣，假設即使你三篇有因果關係，但是你這樣做
，也無違反中華民國社會秩序維護法，也無違反板規
除非你自己自己承認，你那三篇是有因果關係
(拿付費票換免費票+拿回原票價，然後又把換來的免費票換成付費票，
之後又把那張付費票券售出)
既然你那三篇根本無因果關係，
你也沒有拿Hito免費票拿去換周興哲票，再把換來的周興哲票拿去出售。
簡單來說，周興哲票是你自己搶購到，只是你搶購到周興哲，又只有原價賣出而已。
中間無獲利，卻白白浪費時間。
既然無獲利，就無所謂造成社會觀感不佳的情況。
(若你願意承認的話另當別論)
: : 非常的特殊，所以將此另外被檢舉疑似黃牛案件詳細過程記錄下來，
: : 以供日後類似檢舉案件可以直接援引。
: 這部分是否有詢問過被檢舉人我是否同意被公開ID？遑論還是無罪情況下。
真好玩，判決書不寫出被檢舉人的ID，請問是要如何寫出判決書？
站長在BoardCourt、PTTLaw板上做出任何一篇判決，也沒有徵詢過被檢舉人是否
同意公開ID的意見。
任何板主、小組長、群組長，在寫判決書時候，也沒有必要徵詢被檢舉人
是否同意公開ID的意見。
該篇判決1S-J318A是我與前板主討論過之後所做出的判決，並不需要詢問你的事證
(事證就是你被檢舉在板上的三篇)
: 版友告知才知道我的ID被大做文章，即使判決結果無罪，也應站內信告知，
站規，群組規無規定判決完畢需要另外將判決書寄信給檢舉人及被檢舉人
: 並詢問是否願意作為說明3的例子，而不是完全沒通知的情況下逕行公告。
同上理由
: 2.版主有鎖公告的權限，但版主在公告水桶文： [公告] FanJohn519水桶10年
: 若鎖文、無眾多版友在下方替我說話，恐怕至今都還在水桶內。
: 且與版主多次來回站內信都無法理解我的意思，是靠水桶文下方版友討論才解桶
: 我認為需要禁止鎖文讓眾版友討論，而非僅憑版主一己之見下定論。
: 有需要再麻煩請小組長搜尋該篇被刪除的水桶文，亦可公布與版主來往站內信。
: 文章代碼(AID): #1S-CCRGP (ALLPOST) [ptt.cc] [公告] FanJohn519水桶10年
: 版主初上任有維持版面安定之必要，但僅是在下方討論並無干擾版面安定，
: 故希望公告類文章禁止鎖文，若此版訴求無法限制版主鎖文，那僅就訴求1來討論。
: : 我如果不公開寫出判決，怎麼能昭告天下我的判決是否正確？
: 5.此處僅討論drama-ticket版務，與某隱板無干係
: 您是drama-ticket版版主，如需昭告天下判決正確與否，無須拿我的ID當祭品。
: 逕行回覆檢舉人，該檢舉無效即可，不用特此鎖文公告。
所有公告板主可以視情況要鎖文與否，這是站長賦予板主的權利
有人檢舉，就要判決貼公告，這是天經地義。板主接獲私信檢舉，
也要審理公開在板上判決結果，這個是板主應該要做的義務。
你現在要求板主違反組規，不貼出判決公告，真的令人匪夷所思。
相關疑問已經回覆在板上，重複的部分不再重覆說明。