═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要上訴（適用於第一次判決敗訴後）
　　　　（１）被上訴板之英文板名：Sodagreen
　　　 （２）被上訴板之中文板名：蘇打綠
　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：Idols_1TW
　　　　（４）被上訴板之位置路徑：視聽劇場 →Idols_1TW →TWB_SZ →Sodagreen
　　　　（５）上訴人之帳號：canandmap
　　　　（６）被上訴板主帳號：Makotoyen
　　 （７）簡述事發緣由：（限100字以內）
　　 本人於9/25發起申訴後，由Whispered小組長判決為維持原判
本人不服小組長判決，在此上訴，相關回覆在證據部分
　　　　（８）上訴的訴求是：（限一行）
撤銷水桶判決
　　　　（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
申訴文:#1VRO3I2m (Buzz_Service)
證一~證五:#1VRO3zBj 、#1VRO4SOs 、#1VRO4kYC 、#1VRO5F5Q 、#1VRO5VVz
小組長判決:#1VTezj48
引述小組長判決部分原文並引入本人回覆:
※ 引述《Whispered (耳語)》之銘言：
: 一、根據Sodagreen板板規4：人身攻擊、謾罵、挑釁、意圖引起紛爭之行為。
: 是否為挑釁、意圖引起紛爭，由板主根據前後推文以及板主個人主觀意見
: 為之。此為看板自治權，況且審視Makotoyen板主的裁判，屬於挑釁無誤。
本人回覆:
1.看板自治權並無疑義，唯M板主此水桶判決未免過度擴大解釋，認為本人之
推文必帶挑釁成分，本人絕無挑釁成分，卻被M板主誤解為挑釁，實為遺憾
: 二、申訴人canandmap以「如果電屬於挑釁，那麼軍中早就發生打架或吵架事件
: ，但事實上卻並沒有真正發生過，有發生的多半是私人恩怨」的說詞，為
: 無稽之談。軍中是絕對不可以有這樣的情況，階級相同的阿兵哥吵架，彼
: 此"電來電去"則全連會被連坐處分。
本人回覆:
2.軍事連坐處分已不再成為軍中唯一懲罰的手段，軍袍間紛爭應由poa調解之
可見小組長已脫離軍事身分太久與之脫節
: 三、軍隊之中的階級是絕對的，不可以忤逆，不能拿來與網路世界相比擬，電
: 這個字眼，由軍官，士官對下級下屬使用，是可以的；但是在網路世界，
: 你"電"我，我"電"你，則意味著彼此互相吵起來。畢竟網路世界無所謂的
: 上級下級之分，每一個使用者在推文之中的地位都是平等的。
: 所以在推文之中，彼此"電來電去"，則爭吵永無止盡。很明顯的"電"這個
: 字眼違反板規4的挑釁、意圖引起紛爭，無誤。
本人回覆:
3.被電不一定會吵起來，若有一方自認理虧，則不會隨之起舞吵回去，本人
推文與後面推文即是證明，沒有本人與他人的爭吵，則不能視本人在挑釁板友，違反無罪
推定原則將本人水桶之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
　 　　 │
　　 　 ││
　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ