簡述:
兩次判決當中只能同時有一次成立，故無累犯加重之問題
1.此次處罰並不完全站得住腳，站不住腳的處罰已經是額外的了
再累加對當事人極度不公平
由於當時版主選舉還沒選完，版規沿用前版主的版規
前版主的版規在文字上敘述為
３、 禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、不雅文字的情緒性言論
經依據前後文義判讀有惡意言論行為並符合下列任一項行為
可以看到文字上寫的是"並"，不是"或"
意思是不是單純引戰就可以水桶，還要符合下列任一項
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1558789557.A.E82.html
推 mysmalllamb : 真好奇他內文寫了什麼，是犯到了版規 3「下列任一05/25 21:50
→ mysmalllamb : 項行為」的 abcd 哪一項。 05/25 21:50
其他版友提出的質疑
意思是純以版規來判斷，並未達成所有條件
然而我個人認為該文章有引戰之嫌疑，所以當事人沒來申訴，我就沒取消
這點我已經明確告知多次了，他並未就這點回應，只是不斷提說版規說要累加
2.如此次判決成立，則前一次必須取消，那也不構成累加
如以動機來判斷而不用完全符合版規之文字(即使版規有不周全之處)
那麼前一次的水桶
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html
只是引用維尼替代版皇做討論，很明顯不是攻擊對方的政治認同
剛好踩到政治標籤一項目而已
那麼我會取消前一次水桶，成立這一次的水桶，一樣不用累加
3.這件事本質上是他版恩怨
QK一說參選，dios就質疑他
我已多次告知上面兩點構成不成立的理由
然而QK的回應卻是只要公告就成立要求加重處罰
(即使我已經告知有瑕疵)
於是我直接給予選項是既然公告就算
那我承認我的錯誤(因為雖有引戰，但未完全符合版規規定)，取消該次水桶
這樣就完全沒問題了，讓他自己選擇
他最後選擇不要取消水桶，要到組務申訴
堅決要讓對方水桶
我也告訴過他，他倆有恩怨，但這次判決已經讓他賺到了
在不該成立的情況下水桶了與他有恩怨的人一個禮拜了
他已經得利了，然而他還不滿足
他自己也白話說只是想看對方多被水桶幾天
個人認為版主之職責是匡正討論風氣，而不是幫助參與恩怨
我認為有該堅持的底線
下列附上信件證據證明我明確告知理由
也詢問過他我公告承認錯誤取消水桶如何