※ 引述《Tessa (泰莎大佐)》之銘言：
: 看了很久整理一下疑問點：
: 1.目前主要訴求是施行「superrfc板主之政見」？
: 「如果有20個人對這個稱謂表達不滿，則表示爭議性足夠大到需要投票」
: 2.另外關於看板投票，也就是對於團員暱稱使用方式，主要爭議點在於
: 「負面表列」、「正面表列」？
: 「負面表列」意思是列出暱稱禁止的項目
: 「正面表列」意思是列出可以使用暱稱的項目
: 關於貴板爭議點，這樣的認知是否正確？
: 請henrysu1625前來答辯
: 另外一行文請使用推文
抱歉沒有寫得很清楚造成困擾
當初不太想談太細節就是怕我會描述得很亂
第一個問題
目前確實是希望至少可以把superrfc板主的政見加入到投票選項中
第二個問題
大致上是這樣沒錯，當初之所以重選板主是因為前任板主比較偏向不要去規定暱稱，用「
惡意」跟「人身攻擊」兩個點來處理就可以，但那時候造成滿多不滿所以選了現任兩位板
主。
superrfc板主的主張就比較偏向「負面表列（投不能用的其他都OK)」
SivaChen板主當初比較偏向直接禁某些類別的暱稱，其他比較有爭議的用投票決定該類別
全開或全禁，但最近一次投票選項變成
1.「正面表列（投可以用的，其他不行，但只要有人用了後沒有起太大爭議板主可以選擇
不去處分）」
跟
2.「直接不投票，執行兩位推出的板規」
少了負面表列的這個選項
另外，上面提到的這個投票已經結束了，結果是1，板主也已經繼續開始暱稱正面表列的
蒐集。
還有想補充一點，這個看板其實是三個團體共用的，但當初只有其中一個乃木坂在吵暱稱
的問題，現在其他兩個坂就有點覺得被波及的感覺，因為他們其實是對暱稱沒什麼爭執的
。
我不太清楚針對檢舉案組務這邊可以做到什麼程度，但現在鬧成這樣，希望可以請我們的
兩位板主從根本做一次調查，看看三坂的大多數粉絲到底現在怎麼想（例如設計 1.正面
表列 2.負面表列 3.回到以惡意跟人身攻擊來解決 這三種選項的投票），一方面可以堵
不同意見的板友的嘴，另一方面確定現在多數人的共識。
還有，是希望板主可以出來直接跟大家溝通，像昨天的投票結果出來就馬上照著結果執行
下去，不可否認真的有人是針對板主唱反調的，但有很多人是真的在提供意見的，那個投
票本身也真的有爭議，不溝通要怎麼解決問題，每次都發文完神隱真的會讓人有種狗吠火
車的感覺。