Re: [故事] 好累歐 追個女生不能單純點嗎

作者: s3032526 (一隻羊)   2014-08-07 09:31:03
※ 引述《LOOK999 (路克)》之銘言:
: 前幾天有在版上問
: 到底可不可以告白這件事
: 原因是因為
: 女生聊天時有告訴我
: 不管未來如何
: 她都覺得我們很有緣
: 版友有贊成的
: 有不贊成的
: 今天出去約會
: 肢體動作除了牽手
: 其它碰觸都做了
: 她也沒有排斥
: 為了安全起見
: 還是問了她跟前男友
: 是怎麼在一起的
: 她的回答是自然在一起的
: 而不是告白
: 而且還自爆一些料
: 她除跟我出去
: 還有跟其他男生約
: 所以她那句不管未來如何
: 意思應該是你是我的候補名單之一
: 未來怎樣不知道
: 所以自己告白等於自殺
: 但是其實這一陣子
: 同時有兩個女生都對我有好感
: 兩個女生我都覺得不錯
: 但上文的A女我個人比較喜歡
: 所以本來我是想專心衝刺A女
: B女就不要擔誤人家
: 可是聽她這麼一說
: 很怕我只衝她的結果會人財兩失(A女平常不太付帳)
: 只覺得
: 只想單純喜歡ㄧ個人 追ㄧ個人
: 對方也同樣喜歡我
: 現今的社會已經很難了
因為原po的留言太多了所以就直接回到版上囉
我們從經濟的角度來分析好了,原po說想單純的喜歡一個人,對方也同樣喜歡我很難
為什麼很難呢?因為他要付出的機會成本與收益不相等
首先,我們先把你喜歡的女生暫時分成四種,有沒有迷戀你以及朋友多不多
第一種,迷戀你且朋友多
第二種,不迷戀你且朋友多
第三種,迷戀你且朋友不多
第四種,不迷戀你且朋友不多
然後我們再以簡單的賽局理論來分析一下,假設你告白了的話,女生只有接受與不接受
的選擇(基本上),然後再用來分析以上四種女生
TYPE 1 迷戀你但是朋友多:
對第一型的女生而言,因為朋友多所以選擇就多,也就是說他損失掉一個朋友的朋友
成本並不高,但是因為她迷戀你你就成為對她來說高成本的東西,所以呢~如果她
接受你的告白,她所獲得的有:一個男生的照顧,享受迷戀你的愉悅,還有一個可能的
老公
但是,她要付出的有:有可能損失掉一群朋友的成本,以及她需要負擔
不知道你的個性會不會不好的風險(一種成本)還有
假設未來分開了所花掉的時間成本,以及傷心的成本
假設你們不小心結婚又要離婚,付出的成本更高
不接受你的告白,她會損失你這一個朋友,可是保有以前的生活
所以假設接受你的告白
迷戀你是5 損失一群朋友是-4
一個男生的照顧是3 你個性不好的成本-4
可能一個老公是2 萬一分手的風險-3
萬一離婚的風險(含家人相處問題)-2
總體來說就是5+3+2-4-4-3-2=-3
但是如果不接受呢,因為你只是她眾多朋友之一
所以你的成本可能只有-1,不過因為她迷戀你所以算-2
相較而言-3比-2慘,所以假設她是理性的她會拒絕你的告白
而因此版內都會呼籲人別亂告白,因為一告白下去對女生不是-2就-3(笑)
TYPE 2不迷戀你且朋友多
直接加速判斷因為少了迷戀你的收益,所以接受你的告白會是-3-5=-8
而不接受你的告白也會因為沒迷戀你所以成本變成-1
所以理性的人會選擇拒絕你
TYPE 3不迷戀你朋友也不多
因為沒有一群朋友所以沒有-4但也不迷戀你所以沒有5
因此如果接受你的告白是-8+4=-4
但是不接受呢?因為女生朋友很少所以你基本上算是她得好朋友所以你的成本提高
從-1變成-3,所以拒絕你需要付出-3
-4比-3慘,所以理性的人會拒絕你
TYPE 4迷戀你且朋友少
這個就不錯了因為迷戀你所以有+5因為朋友少所以沒有-4
所以接受你的告白會變成-3(type1)+4=1
而拒絕你呢?因為她迷戀你而且朋友很少,基本上你就是她的天
所以損失掉你會是-6
-6比1慘,所以如果她是理性的話她會接受你的告白
基本上,從上面的分析來看,女生想要選擇一個男朋友的話,理性來說應該是要
多找一些有緣人(候補名單)等時間長了確定個性之後再交往,才是較好的選則
所以原po別怪女生囉~~
當然上面列的數字還有舉例都不完整,還有很多會影響成本與收益的,比如說女生
超級超級超級迷戀你,損失你會-100那可能就是原po想要的只是單純喜歡,或者是
當女生交往的男友數過多,會降低其身價,所以交過5任的女生可能下一任的成本會
有一些提高,還有如果女生年齡到了,就會極度想交,成本就會降低,至於那些東西
原po自己看看吧~
哈~我超無聊的XDDD
作者: darkch (chang)   2014-08-07 12:42:00
還蠻有道理的分析XD,排除其他不確定因素,很合適判斷!
作者: boyzone66 (打籃球ㄟ)   2014-08-07 13:00:00
...............有人這樣算分數的嗎.......
作者: jeff94lee (Todd)   2014-08-08 08:58:00
你那些基準的數字完全沒有根據…人對事務的價裝置沒辦法這樣衡量更正一下錯字:人對事物的價值沒有辦法這樣衡量

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com