[分享] 生存價值與繁衍價值

作者: a26237221 (懶貓)   2014-09-10 15:24:26
在生活中我們接觸到大量的行銷,商人要先知道客戶的需求才能知道該怎麼銷售。
從話術、廣告排版、錨定、價格擬定、折扣或折價...等各種大大小小的細節環環相扣,只要有一個點沒搞好很有可能就是失敗的行銷。
交男女朋友也是這樣,只是我們變成了商人,而我們要做的就是行銷自己。
這可以從兩個層面來說—
1.商品價值
2.行銷手法
舉Apple跟Samsung為例
Apple做的是提升商品價值、使用者體驗、反而很少打什麼廣告(雖然一年一度的發表會還是很吸睛)
但我不是指Samsung的商品沒進步沒價值,不過...咳咳這方面自由心證,但是毋庸置疑的是三星的確是行銷大王,花大錢在搞行銷的,有看Lucy的應該不難注意到,鏡頭take超級多...
換到人際關係上也是同理,
1.提升自身價值(商品價值)
2.強化社交技巧(行銷手法)
不過稍有不同的是兩者不完全各自獨立。
自身價值可以分成兩種
1.生存價值 Survive Value (S value)
2.繁衍價值 Reproduction Value(R value)
你不是唯一必須生存與繁殖的人。
事實上每個人,包括女人,都具有同樣的本能,只要有助於提升大家的生存與繁殖機率,人們就會組成部落聯盟。
我們的擇偶電路其實就是針對別人S與R價值的基因“天平”,所有人類都本能地想要避開社交價值低劣或負面的人。
反過來說,如果我們主動接近具有較高S與R價值的人,並與之締結同盟關係,無論有沒有性關係,就可能大幅提升生存繁殖的機會。
這種人包括:你破產時能借你周轉的有錢朋友、交遊廣闊能帶你進入party的人、能保護你免受欺負的死黨、願意跟你上床的健康女人,甚至是教你如何把妹的導師。
上述的人都具有較高的社交價值,我們的天性就是要跟他們結盟。我們可以影響別人來幫助我們,從他們身上獲取價值,但是為了公平起見,我們也必須努力改善自己,以回饋他人。如果一個人從別人身上拿走太多,他/她就會降低別人生存與繁殖的機會。
雄性在雌性尋求繁衍價值超過生存價值,而雌性在雄性尋求生存價值超過繁衍價值。
女生的價值多半是建立在繁衍價值上,所以為什麼男人多半都愛臉正、身材好、聲音好聽、長髮(*註1)的女生,因為基因裡設定雄性就是容易被這些特質所吸引,所以如果妳想要吸引到妳喜歡的男生,變正變瘦是最快最簡單的方式。
不是叫妳整形阿!至少要肯化妝打扮運動吧!
男生的價值則有較大的比例建立於他的生存價值上,生存價值顧名思義,就是遠古時期的雄性要生存下來的價值,包括:部落領袖、幽默感(*註2)、社交能力、經濟能力、身材長相(代表基因優良)...等,
不可否認高富帥有很大的影響力,
不高真的沒辦法增高,要認命;
不富可以努力賺錢,至少要有一定的經濟能力;
不帥可以整形...阿不是,至少要用心打扮,讓自己感覺是帥的吧!
因此,若你想吸引到你心儀的女生,就要強化自己的以下幾點特質
A.成為團體中的領袖
B.健康的體魄
C.強大的自信
D.控制力
E.幽默機智
-
註1:一般來說男生會覺得長髮的女生有魅力,因為在古代頭髮長代表健康,是女性的一種繁衍價值
註2:幽默感象徵機智,在古代對應到的是反應迅速,遇到危險時能做出適當的反應提高生存機率,所以是生存價值
剩下有機會再繼續寫
-
Attraction Art
http://pclartists.wordpress.com
作者: markcup128 (markcup(人蔘))   2014-09-10 15:42:00
懶貓推!
作者: uysnhoj (Mr. J)   2014-09-10 16:13:00
100%
作者: rainyseattle (ㄘㄟˋ心阿)   2014-09-10 17:12:00
高價值的要素 懶貓棒棒
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2014-09-10 17:27:00
裡面有好多內容都是不經考據的空口白話
作者: arthurkot (KOT)   2014-09-10 17:29:00
敢問樓上有何高見?難道文章都得寫的像論文一樣 才有可信度?
作者: shunn (Dana)   2014-09-10 17:31:00
本來任何理論都是從假說來的啊0w0
作者: abcd0 (DM)   2014-09-10 17:49:00
不經考據的空口白話,也以只會在推文酸溜溜好上2萬倍了比
作者: wadeginobili (泫雅的小狼狗)   2014-09-10 18:38:00
可能paper讀太多需要看到experimental results才信
作者: abcd0 (DM)   2014-09-10 18:39:00
啊,對齁,等下他又會要我提出[2萬倍]的考據了
作者: s970615 (酷炫小畫家 ^o<)   2014-09-11 00:44:00
並不是空口白話 都是有邏輯在的
作者: rolibonita (Eos )   2014-09-11 00:49:00
好文。推!
作者: greedyone (絲瓜水好清涼)   2014-09-11 08:55:00
大推!!剛好和最近在思考的事情相近,感謝懶貓解惑,期待下篇!
作者: Blue6 (不入流)   2014-09-11 09:32:00
作者: lliberate   2014-09-11 11:18:00
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-09-11 11:48:00
給某樓 去搜尋 演化(進化)生理學 就會知道空白的是內容依據 還是自己的腦袋 事實上已經很多書開始提到這塊了 眼睛多看黑色墨水印出來的東西 才不會褪色演化生理學 演化心理學 已經逐漸成為討論男女關係書的必提內容 不提國內 對岸諸多討論吧也是各種精彩 這邊一句話只會顯示自己的渺小與無知
作者: z4525881 (煙雨任平生)   2014-09-11 13:26:00
推懶貓。有意見就回一篇文嘛,最好還能登上science期刊,以示考據的公信力,還可以賺積分給教授掛名好棒棒
作者: rabinson (何時無事一身輕?)   2014-09-11 19:51:00
謎男
作者: ManaBear (瑪那熊)   2014-09-11 22:18:00
演化心理學是很有趣的新學門,但我自己覺得它跟行為心理學(行為學派)有時容易忽略人類認知、文化、社會發展等影響,過於強調人的原始本能。但其實個體發展與社會化過程中,人們所發展出的認知系統(或說內在運作模式)對行為(伴侶選擇、互動方式等)的影響更大。例如這篇http://pansci.tw/archives/26785 從社會因素切入研究而提出與一般演化心理學不同的觀點。
作者: a2654133 (ヽ( ・・)ノ)   2014-09-12 01:44:00
作者: Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)   2014-09-12 01:47:00
都不要嫌了之後還用右鍵存檔 XD
作者: guth (Guth)   2014-09-12 12:15:00
推演化心理學,是一種參考,但還有演化瘦身學呢XD
作者: su0330 (su0330)   2014-09-12 12:39:00
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2014-09-12 14:33:00
貓 哥~ ~ ~ ~另外也推瑪那熊~ 不過演化心理的角度有益無害XD
作者: rain7597 (label)   2014-09-14 08:49:00
A-E 最難的就是D

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com