Re: [請益] 沒交過男朋友很丟臉嗎?

作者: sseug2 (guess)   2014-11-29 03:49:08
推 shunn: 我的意思是 如果做了能做的要找到很容易 根本選不完 11/29 01:38
→ shunn: 但我覺得沒什麼好丟臉的 11/29 01:39
推 shunn: 通常會沒遇到有兩種問題1. 生活圈太小 2. 不知道怎麼給喜歡 11/29 01:41
→ shunn: 的對象暗示 所以只能在選自己的人之中選 當然會比較遇不到 11/29 01:41
推 shunn: 選擇權都丟給別人了 那個過濾的邏輯去想一想很容易可以理 11/29 01:44
→ shunn: 解 一年有365天 妳每天出門 每個禮拜至少認識1-2個新的人 11/29 01:44
→ shunn: 一年就有60個相遇的人 11/29 01:44
推 shunn: 若又加上知道怎麼讓男生來追你 你自己去選比你被動被追了 11/29 01:46
→ shunn: 之後才考慮交往有效率得多 女生如果條件不錯要吸引男生掌 11/29 01:46
→ shunn: 握訣竅根本小菜一碟 11/29 01:46
推 shunn: 我講話比較嚴厲 但因為這就是事實 我是過來人 很多事是妳 11/29 01:53
→ shunn: 能去做而未去做 亦或是不知道可以這麼做 推給「沒遇到」又 11/29 01:53
→ shunn: 不能心安理得接受自己行為產生有可能發生的結果(嫁不出去 11/29 01:53
→ shunn: ) 我能夠有一定程度自信不同做法能夠選擇的人一定完全不一 11/29 01:53
→ shunn: 樣 結果也不一樣 你自己滿意度也不一樣 尤其你條件不差更是 11/29 01:53
→ shunn: 要檢討出了什麼事 11/29 01:53
推 shunn: 我只能說若是持續推給「沒遇到」 會遇到好的真的是上輩子燒 11/29 01:55
→ shunn: 了很多香 不然十之八九你最後只能在一群你不怎麼滿意的對象 11/29 01:55
→ shunn: 中妥協 為了結婚而結婚 11/29 01:55
→ shunn: 但還是看你要什麼 如果只要嫁得出去就好 對象不用太滿意 11/29 01:56
→ shunn: 那可以忽略我以上所說的話 11/29 01:56
推 shunn: 另外 去選擇別人的人才有比較大的機會選到好的東西 所謂「 11/29 02:06
→ shunn: 沒遇到」只是不想主動背負風險跟不想釐清自己為何單身真正 11/29 02:06
→ shunn: 原因的藉口而已 除非妳真的外貌很差 不然我能保證中上女生 11/29 02:07
→ shunn: 用對方法男人也會選不完 不同層次有不同煩惱 你應該有的煩 11/29 02:07
→ shunn: 惱不是遇不到 而是太多對的人不知道該選哪個 11/29 02:07
都躺在床上了,看到有人在這邊大放厥詞實在有點受不
了,遂爬起來回文。
不是很想提自己的事情,也並沒有把這種能力當成在炫
耀,但我必須闡述我在這兩種心境前後的轉變,所以不得不
提。先說說我自己。曾經有整整一年內新認識的異性無一沒
有追過我,沒有認識三周還沒讓對方主動牽我手,換對象沒
有超過三個月的。吸引這件事容不容易不評論,依天生條件
和後天領悟力,只能說靠技巧的確是做得到。
但我後來就不太容易進入一段戀愛了。
每個人對於進入一段戀愛的標準高低不同,有些人愛自
由,不願隨隨便便找一個人交往,空窗根本不該自卑。有很
多人追,跟我是不是一定要在其中挑一個人交往是兩回事。
婚姻並非人生唯一的選擇,沒遇到足以撼動內心的人就
是沒遇到,即便眼前擺著很多「條件好」的人。從原po的敘
述我只看到他說「沒遇到讓自己動心的人」,不理解你為什
麼要曲解成對方只是不敢對自己喜歡的人出手?
就是有這麼多抱持這樣想法的人,才會有人去質疑單身
代表這個人「有問題」,而不能在價值上不給予排序,覺得
可能真的就只是無緣而已。
另外是一點題外話。我常常是對於愛情為什麼可以被商
品化感到不可思議。我不知道大家討論的標的究竟是「找一
個好對象」還是「愛」?若是後者,對於什麼「對的人很多
不知道要挑哪一個」這種論調恕難體會;以為真正的愛是你
的目光就只直直地看向他,身旁一切風景都模糊,根本不會
有難以「抉擇」到底要「挑」哪一個這種問題。
作者: shunn (Dana)   2013-11-29 01:38:00
我的意思是 如果做了能做的要找到很容易 根本選不完但我覺得沒什麼好丟臉的通常會沒遇到有兩種問題1. 生活圈太小 2. 不知道怎麼給喜歡的對象暗示 所以只能在選自己的人之中選 當然會比較遇不到選擇權都丟給別人了 那個過濾的邏輯去想一想很容易可以理解 一年有365天 妳每天出門 每個禮拜至少認識1-2個新的人一年就有60個相遇的人若又加上知道怎麼讓男生來追你 你自己去選比你被動被追了之後才考慮交往有效率得多 女生如果條件不錯要吸引男生掌握訣竅根本小菜一碟我講話比較嚴厲 但因為這就是事實 我是過來人 很多事是妳能去做而未去做 亦或是不知道可以這麼做 推給「沒遇到」又不能心安理得接受自己行為產生有可能發生的結果(嫁不出去) 我能夠有一定程度自信不同做法能夠選擇的人一定完全不一樣 結果也不一樣 你自己滿意度也不一樣 尤其你條件不差更是要檢討出了什麼事我只能說若是持續推給「沒遇到」 會遇到好的真的是上輩子燒了很多香 不然十之八九你最後只能在一群你不怎麼滿意的對象中妥協 為了結婚而結婚但還是看你要什麼 如果只要嫁得出去就好 對象不用太滿意那可以忽略我以上所說的話另外 去選擇別人的人才有比較大的機會選到好的東西 所謂「沒遇到」只是不想主動背負風險跟不想釐清自己為何單身真正原因的藉口而已 除非妳真的外貌很差 不然我能保證中上女生用對方法男人也會選不完 不同層次有不同煩惱 你應該有的煩惱不是遇不到 而是太多對的人不知道該選哪個
作者: ktl (有志氣一點!)   2014-11-29 06:07:00
贊同原po 我覺得沒錯 積極跟不積極當然有差 但是我覺得緣份很重要!
作者: Ct730d (2016唯一支持連勝文)   2014-11-29 08:53:00
比較認同shunn的說法
作者: suglaz (奇蹟蘋果)   2014-11-29 08:57:00
推 有時侯只有一方積極是不夠的;有時侯是再認識多一點之後發現不適合
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2014-11-29 09:53:00
不想交其實無可厚非,不走入婚姻無所謂也是OK,這是個人選擇;但若是心中對婚姻還有一些期待的,還是得積極一點、增加吸引力,"最大化"優化自己的機會。不過其實對女生而言,交到男朋友應該不難,難的是如何維持長期關係,如何去"找到"一個能長久陪伴、不會變心背棄的伴侶。所以要挑門當戶對的對象就是這樣
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 10:07:00
如果是你說的心安理得的單身 不會來這裡問問題另外 問題是指為什麼別人可以你不行 而非你這個人有什麼不好 像妳就不會來問妳自己是否單身會嫁不出去不是嗎因為妳知道妳不怕自己找不到 問這問題的人可不這麼覺得吼另外 我認為對愛的論調 個人認為有點天真了愛本身是沒有條件的 但要墜入愛河的前提不可能沒有條件條件並非指意誰外貌或比較有錢 而是有多重視自己 愛情中不相 最終只是虐待自己而已 逃避並撇清自己的愛是沒有商品化我覺得很好笑 你不承認不代表你就沒有用這樣的方式篩選 只過每個人衡量商品的方式跟標準不一樣罷了 有人會看包裝有人會看內容 有人會看廣告 等等不一如果做了所有自己能做的還是沒遇到那真的自己太衰小 但這種機率低到不行 另外人是有辦法可以同時愛給很多人的 並且沒有分高低 妳不能理解或認同可以 但不必去否定 你有你的理解 這樣幫原po合理化有辦法幫助她找到對象嗎? 難道我不知道沒遇到就是沒遇到嗎 我以前就是會找這種藉口的人 然後很安自己是否會沒人要 所以才會這樣跟原po說 如果妳只是想要明自己是對的 而無法替原po解決問題 我覺得妳這才是大放厥妳有對於她文字的解讀方法 我也有 所以給予的建議不同 原po要接受誰的是她的事妳就覺得自己的解讀方式才是對的也蠻詭異的另外我並沒有「教」而是以過來人的角度告訴她 很多事是她能做而未做 她若是期待一段戀情 那麼是有方法可以讓她得到她想要的 自己可以掌控結果的50% 幹嘛被緣分主宰100%本來這種事就是要搶時間 你能知道你自己第一段戀情就能Happily ever after? 一段就能嗎?上輩子燒了很多香吧 但的看法是最好不要依賴上輩子燒的香 很多事情沒體驗過真的學不會妳要是覺得妳自己就對我無所謂 不跟妳爭這個妳沒看穿她文字的包裝跟看穿假需求要是她字字是在面對自己真實的恐懼與慾望我也不會說成這樣妳看政治人物說的話要文本解讀也解讀不出真實的意思啦我話到此 妳隨意 反正要推給沒遇到損失的也不是我我只是留言 又沒有拿槍抵著她的頭叫她要這樣承認 沒有不同度強行切入 不會激發新的觀念想法
作者: cupG (CupG)   2014-11-29 11:03:00
其實s大可以回文XD換個方式想,原PO對遇見好緣份這件事情不太有經驗有人給個做法當作參考,如果覺得適合,那就結了不適合,也就對現在的自己更有信心
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:04:00
並且我是不是真的有說對或錯 也不是妳能夠來講的 應該是原p
作者: a26237221 (懶貓)   2014-11-29 11:05:00
好無聊 每到一段時間就會有這種文出來事實就是99.9%說單身自己一人很棒的都是在唬爛、都很缺,有夠不誠實的
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2014-11-29 11:07:00
會不會是妳老了 吸引力下降了?
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:09:00
原po出來說我錯或我霸道我都沒關係 妳又不是她是在叫什麼那妳說我大放厥次否定我的說法就不是扣帽子?妳雙重標準呀
作者: a26237221 (懶貓)   2014-11-29 11:13:00
我又不是說你....你急著否認幹嘛
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:14:00
我也不否認我扣帽子啊 但也不是妳出來講 原po講啥我都接受
作者: a26237221 (懶貓)   2014-11-29 11:14:00
對了,你的回文充分顯示出你很缺
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:15:00
我說原po有問題不行 妳說我解讀有問題就可以?妳雙重標準呀
作者: a26237221 (懶貓)   2014-11-29 11:17:00
好拉不用講了 舊事重演早就習以為常
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:17:00
那妳去分析政治人物跟明星說「我們只是朋友」的文本好了ˊ_妳自己應該也知道條件不錯也有人追但很缺這點要承認有多難看到這樣我只能向那些勇於承認自己的恐懼的人致敬
作者: a26237221 (懶貓)   2014-11-29 11:21:00
Sorry 我看過的案例太多了 你回的每句話都是那種很缺的人會有的台詞 100%命中 我看你還是別再回文了
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:22:00
一句話啦 妳高興就好 會覺得妳有道理的人自然會覺得妳有道理 在那種無謂的地方辯解誰對誰錯有夠無聊 妳都對 這樣爽?凡事都求不受傷 那要學什麼 這樣就受傷 建議不要談戀愛比較好 把別人語重心長的建言當傷害 也建議直接當溫室裏的花就好 現實是很殘酷der在者妳自己的感覺就說自己的感覺就好 少推到原po身上好啦都傷害啦 我是壞人 ya以後版友要寄信給她解決問題唷 不要找我 因為我都在傷害以後我收到信都轉寄給妳好嗎>.^因為我解讀能力跟同理能力都有問題喲>.^對啊 妳都沒問題我的問題一堆啦 反省 跟女神學習嚕
作者: n76111   2014-11-29 12:43:00
緣份未到
作者: duriel3313 ( 4545)   2014-11-29 13:23:00
推這篇 不推shunn
作者: uhaplum (紅茶拿鐵~)   2014-11-29 14:40:00
推這篇,也不推shunn年紀到了,單身久了,一堆人質疑著你有問題難道有人情願受傷嗎?..................................
作者: startstar (星星)   2014-11-29 14:54:00
姑且不論對錯,但我推這篇的一連串回文攻防戰邏輯清晰,直指核心,更勝一籌。也是聰明優秀的人啊。
作者: a111156987 (燈泡)   2014-11-29 14:55:00
政治正確是理想 政治不正確是現實這篇行文型式完整但是過於自負了研究所學能養成確實會影響思辨 但是不要走火入魔文本解讀本來就不會有正確解答
作者: slx54461   2014-11-29 17:18:00
樓上誤解了政治正確的含意了吧
作者: a111156987 (燈泡)   2014-11-29 19:26:00
抱歉沒講清楚 前兩行跟後兩行是分開的政治正確指的是原po對愛的解釋,不能說不對,但實際上直接陷入"眼裡只有對方"的狀態很容易求之而不得
作者: UYC (靜心)   2014-11-29 22:59:00
推這篇 和作者推文的邏輯清晰與同理心 不推shunn的說教法
作者: bluefish520 (Estoy En Salamanca)   2014-11-29 23:18:00
年紀有差 太老是自己的問題
作者: a26237221 (懶貓)   2014-11-29 23:21:00
某些特定ID只能出來補槍
作者: almondchoco (杏仁可可)   2014-11-30 00:40:00
推這篇 不推shunn
作者: sodafan530 (rootless tree)   2014-11-30 00:51:00
哈哈哈 連巴特都出來了XDDDDDDDDD原PO不會是讀文學的吧 我也支持這篇
作者: shunn (Dana)   2014-11-30 01:31:00
你可以附啊 我又不怕打臉 要打儘管來打
作者: truehero (wek)   2014-11-30 01:32:00
原PO思慮清楚 ~不過可以參考一下a111156987 的建議
作者: shunn (Dana)   2014-11-30 01:35:00
我可是越挫越勇呢大大 受傷是人最好的學習就期待sseug2給我一點教訓 如果能讓我心服口服我也不會不接受 我已經很久沒被打臉了快來打 讓我找到能讓我更進步的間啊 快來快來但補充一下 我相信有不同 沒有對錯 最終怎麼做就是「價值的選擇」而已 你要是想要「對」的標籤的話你儘管拿我根本沒看回文時間-.- 沒經過自我驗證的事我認為輕易相信是很愚昧的高不高明我根本不在乎 我只想知道怎麼解決問題而已 就這樣
作者: cupG (CupG)   2014-11-30 06:31:00
作者已死的意義不是應該有共論吧...而是每個人對文本的解讀可以有各式的意見,是"評論的人"才是作者的觀念只能說要不是你不專業,不然就是你用錯例來說明了..另外是愛情本來就很微妙。知識告訴我們愛情可以很美好也可以很問號經驗則是要親身經歷過而所謂的去受傷,其實只是要那些經驗帶給我們成長吧就如同你那年吸引那些異性一樣shunn可能真的如你所說,對原po有誤解可是作者已死,你又如何知道你就沒有誤解呢?當然不過分XD 我也認為你的解讀比較合理只是提到作者已死就有點使人接受shunn那種的解讀XD所以才讓我感覺你使用時機有點怪
作者: zero4 (zero4)   2014-11-30 11:40:00
吃飽撐著....
作者: kuramapica   2014-11-30 18:19:00
推這篇,也不推shunn
作者: twnc1006 (twnc1006)   2014-11-30 20:57:00
推:)
作者: Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)   2014-12-01 00:13:00
原作者字裡行間透露出辭不達意或者思慮不夠周全,就不能稱作者已死,太早用解構主義看這篇文章,本身就等於把自己侷限在有限的核心思想當中。客觀性有待考究。
作者: ken90242 (大人)   2014-12-02 13:08:00
有種文茜的fu
作者: dustwar (塵戰)   2014-12-03 00:30:00
也推這篇 不推shunn
作者: sw841103 (小婷)   2014-12-04 14:04:00
其實都有道理啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com