大家好，我是誰並不重要，重要的是「外表重不重要？」
最近這個千年不變的話題又在板上掀起一陣討論，網路上也不乏「人帥/人正真好、
人醜性騷擾」之類調侃的言論。
我想這個問題，對兩性來說，是無法從一而論的。
我們不妨先從演化心理學的角度，看看兩性擇偶的目的：
以一個男性來說，他一天可以生產上千萬上億個精子，姑且排除得性病的風險，如果他能
跟更多女性發生關係，一來可以增加他的後代，確保他的基因會繼續傳承；二來可以確保
基因多樣性，比較不容易有遺傳性疾病，
如果男人每天都找一個女人發生關係，那一年後，他可能就有上百個後代。
畢竟男人快樂一番噴了兩億後，懷孕的也不是他，不會有任何負擔，明天他又是一尾活龍
。繼續找下一個女人，繼續快樂一番再繳兩億……如此循環。
另外有個實驗是這樣的：
讓公牛A每次都跟同一頭母牛交配，讓公牛B每次都換不同的母牛交配。
結果顯示，公牛A射精的量會逐次減少；相反的，一直換對象的公牛B每次射精的量幾乎都
一樣多。
換言之，男人擇偶的目的是「繁衍」，發生關係的對象，數量越多越好。
而女人呢，女人一個月也就一顆卵子，窮極一生也不超過五百個卵子。
女人若懷孕了，接下來的十個月懷孕期，以及孩子出世後的幾年內，都需要人提供生活照
顧、提供食物等資源，讓她跟孩子都能平安度過。
一個女人跟男人發生關係後，萬一珠胎暗結，那個男人卻一走了之，那這個女人很可能連
懷孕期都活不過，還談什麼養小孩？
因此，女人擇偶的目的是「生存」，要有本事照顧她跟孩子活下去。
男人要的是數量，挑女人最快的方法就是憑直覺看外表，所以男人天生就是外貌協會。內
建的篩選機制可以幫助他在短短幾秒內就決定要不要跟這女人發生關係？
不要抨擊我或男人如此膚淺，不然你提一個比看外表更快的方法啊？
而女人要的是質量，所以她會花很多時間來判斷一個男人是單純想上她後拍拍屁股走人？
還是會把生活資源留下來照顧她跟孩子？
畢竟這個賭局，她輸不起。
回到本文的主旨，外表重要嗎？
我想，對男人來說，一個女人的外表擁有不可忽視的重要性。
試想你是個男人，現在有兩個女人，一個是長相普通的鄰家女孩，認識很深，感情不錯。
另一個上星期才搬來隔壁，認識不深，但長相跟身材神似郭雪芙。
現在你必須選一個並發生關係，否則就殺了你。
相信應該還是不少人會選後者的吧？
對女人來說，男人的外表只在部份時候重要。
首先，是建立第一印象的瞬間。
關於第一印象，在1997年，有國外的科學家作了一項實驗：
他們在受試者眼前快速閃過笑臉或皺眉的圖片，並在圖片後放上一個受試者不認識的中文
字。
結果顯示，受試者普遍喜歡的都是出現在笑臉後的文字，不喜歡皺眉後的文字。
而當科學家將原本在笑臉後的文字與皺眉後的文字對調，再給受試者實驗一次；結果受試
者們喜歡的仍是那些原本出現在笑臉後的文字，第一印象沒有變。
這個實驗證明了，第一印象比我們想像中來得重要。
雖然經過與一個人的實際相處，我們得到的第二、第三、第四印象會漸漸刷去第一印象。
但我們不能諱言，有好的第一印象，就是好的開始。
也就是說，擁有好的外表，在建立第一印象是比較吃香的。
而外表能發揮的第二個時刻，就是當一個女人被兩個條件相當的男人追求時，外在條件就
會介入這個女人的抉擇時刻。
試想你是個女人，今天有兩個無論身家、個性、能力都旗鼓相當的男人在追妳；妳也能確
保無論嫁給哪一個都會幸福。
可是一個潘安再世，一個其貌不揚。
除非腦袋秀逗，不然你會選後面那一個嗎？
容我這麼比喻吧。
男人看女人，就像在看「百米賽跑」。
外貌姣好的女人，起跑點就硬是比別人往前移了三五十公尺，擁有的是「絕對的」優勢。
(但不代表必勝就是了)
而女人看男人，就像在看一場「馬拉松」。(馬拉松全長42公里左右)
外貌俊俏的男人，頂多就是起跑時(第一印象)領先別人幾公里，以及如果在終點前跟敵人
不分軒輊時，還能拿來最後衝刺的力量(抉擇時刻)的罷了。
問題是，馬拉松比的不是爆發力，而是心肺耐力、意志力、續航力這些東西。
或許一開始能贏別人幾公里，但正所謂路遙知馬力，自己的能力如果不夠，那這幾公里不
用多久就會被敵人巴掉了。
也就是說，外貌俊俏的男人，擁有的只是「相對的」優勢。
作個總結，外表對女人來說，就像一把槍，威脅性不言而喻。
對男人來說，就像奢侈品，有它是好事，但沒有也不會怎樣。