※ 引述《BCKEDWARD (TheNegativeOne)》之銘言：
: 其中討論固定“收入”
: 先說高富帥三者同時成立的就像是女神
: 的確存在 但那是極端值
: 討論根本沒意義
: 今天我是女生
: 看到一個男生身高170 顏質中等
: 生活精彩 認真工作 收入中上
: 朋友多 社交場合都有他 話語充滿自信
: 對未來有著堅定且正面的想法
: 請問這種人可以單身多久？
大哥，你在叫我嗎？
收入中上，小弟在高雄還可以（當律師10年了）
認真工作，常得到長官肯定
最近6年勝率超過8成
精彩生活？不知道這樣夠不夠～～
每年歐洲自助
街舞表演
烘培/芳療/烹飪/瑜伽/潛水/衝浪/攀岩/園藝/外文翻譯/美膚/彩妝/醫院志工/急救員
戰術射擊/特殊駕駛甩尾/攻堅/護衛訓練/格鬥/城市逃生/基礎搜救/救生/護理選修
冷凍空調/公司講師/調酒/空姐讀書會
很抱歉，我還是單身
希望大大不要檢討我的身高，話術和社交能力
: 有這樣條件的男生是單身的 不熱門的
: 我也是跪了
: 另一個例子
: 一個男生顏質高 身高187 一樣收入中上
: 平時生活單調 工作草率
: 很少社交 講話敷衍
: 對未來沒有想法
: 這樣的男生
: “或許”真的可以靠外表維持一定的女性接觸人數
: 但時間久了
: 誰可以忍受這樣的人，即使他很帥？
: 一件事你沒想到
: 女人年紀越大 對他們而言
: 外表越不是衡量一個男生是否有價值的重點
: 反倒是健康 財富 社交能力
: 處世態度 處事能力等等
: 每女生心中的尺長不一樣
: 沒有一定的答案
不過很多時候等這一些自以為的女生長大，大概也超出很多男生的守備範圍了
: 一口咬定帥=吸引力
: 「是你」站在男性角度想這件事
: “我是男生 我覺得女生價值在於外表
: 所以反過來女生眼中男生加值也在外表”
: 這件事是不成立的
有時候成立阿，看看ptt徵男，有多少篇願意接受170以下的男生？
大概狠的是我們鎖定的族群大概或多或少都有出過這一些軟釘子給男生吃
所以選擇戰場很重要
: 假設你說的理論適用於這個世界
: 市面上那些出書的高手
: 此時此刻有伴侶的人
: 不用說全部 大部分都違反你的理論不是嗎？
比較認為理論和機率很像，比例高低或見，但對自己就是0或100
: 女生眼中的男性
: 外表只是個門檻
門檻可能在某一些人非常的高
: 看不順眼就剔除於接觸名單
: 再來才是透過相處
: 進行各種價值的試驗
: 最後選出最符合自己需求的男性
依我辦離婚的經驗，很多女生不知道自己要的男生伴侶特質
只願意相信星座巧合，巧合適可以營造的（愛情吳全順的例子）
更有可能是時間到了，家人催了，或有小孩了，就身邊這一個結婚吧！
: 不是算數學
: 人都有缺陷 沒有人是完美的
: 你的理論太理想化了
: 我們不能決定父母是誰
: 不能決定長相
可以整形
: 但可以選擇人生要走哪條路 要怎麼樣活
: 多接觸人 多觀察人 多充實自己
: 那才是真的
認同，不過～～～
有時候覺的要認份，不要一直覺的充實就有用，這才是我一直想強調的點
好好過好自己生活，別為了女生而扭曲自己，都是命
我們找一個自己認為適合一起成長的人