先不討論約吃飯和約炮有沒有邏輯性的相關
以你的情況釐清這個問題也不是重點
那重點是什麼？
假設你那正妹朋友跟你的說的內容稍微改一下
正妹: 你知道為什麼那女同事都不願意接受阿宅約喝咖啡嗎？
宅男: 影片裡的阿宅沒有要約喝咖啡好嗎？
宅男: 他什麼都沒做
正妹: 這很明顯是約喝咖啡的對話
正妹: 我都不敢相信你這麼單純
宅男: 約吃飯就代表之後要約喝咖啡嗎？
正妹: = = 你是處男嗎？
...
好，有點爛的比喻，但看出一點端倪了嗎？
看到上面的對話有沒有覺得哪裡很奇怪？
奇怪的點就在於
喝咖啡有什麼大不了的嗎？
約了吃飯，就代表之後一定要喝咖啡嗎？
喝也好，不喝也好，有很嚴重嗎？
為什麼要跟女生證明澄清說男生約吃飯不代表之後一定要喝咖啡呢?
說得好像喝咖啡就好像是做壞事一樣
說得好像喝咖啡就有什麼大不了的事情一樣
所以重點不在於到底約吃飯是不是等於約炮是不是對的邏輯
重點在於你把約炮這件事情想成是很大不了很糟糕很羞愧的事情
然後急著開始澄清說其實男生約飯不等於約炮
這背後代表的行為就代表你很吃女生的反應
這背後代表的行為就表示你對於男生跟一個女生做愛覺得是一件很羞愧的事情。
當然，你有自己的價值觀，認為跟不熟的女生做愛可能違背你的道德標準
但重點不在於你的道德標準是什麼
重點在於你把這件事情想得很大不了，而且還急於澄清
這種吃女生反應的行為，讓她會對你有是處男這種想法。
那什麼是不吃反應的回話？
就是不要去管言語中的邏輯，只要好玩並且情緒有到就好，就算邏輯很荒謬也沒關係。
正妹: 你知道為什麼那女同事 都不願意接受阿宅的一夜情嗎？
宅男: 因為他沒脫褲子阿，哪個女生會接受穿著褲子男生的邀約啊？
這樣的回話一點也不合乎邏輯，但它透露出來的訊息是什麼？
1. 你覺得約炮沒啥大不了的，就跟喝咖啡一樣。
2. 你不羞愧也不想澄清跟女生做愛有啥大不了的
3. 你不吃女生反應
4. 你注重有趣的氣氛和情緒的交流，而不是被邏輯綁死。
所以回到你想問的問題，約出來吃飯之後該怎麼進展？
這問題的答案對你目前來說並不重要，
如果有人回答你說吃完飯之後帶回去打炮你就會做嗎？
別再吃女生反應了，別再對男生把女生帶有羞愧感了，別被邏輯綁死了，
注重在好玩的氣氛和情緒的交流，
這些東西對你目前來說才是比較有幫助的。