分享原由：
期許能協助苦主理解自己追求的是快樂，而非伴侶
分享內容：
本文，
試圖以邏輯梳理在感情路上常見的思考僵化。
以下要梳理的問題有兩個，
1.若我有男/女朋友，則我快樂
(關鍵字:若P則Q，若非Q則非P)
2.先有快樂生活才有伴侶，先有伴侶才有快樂生活
(關鍵字:循環論證)
若P則Q，若非Q則非P
先來熱身吧!
若我是台灣人，則我是地球人
若我不是地球人，則我不是台灣人
如果第一句是正確的，第二句也就會是正確的，
以上這個是最沒問題的邏輯，
請記住若P則Q & 若非Q則非P 是一定等價成立的，
而若P則Q最不直觀的例子則是以下這般，
如果他是唐伯虎，那我就是觀世音，
如果我不是觀世音，那他就不是唐伯虎
當他真的是唐伯虎時，那我就一定是觀世音嗎?
顯然這樣第一句話就是錯的了，連帶第二句也會是錯的；
當他不是唐伯虎時，那麼不管Q怎樣，這兩句話都成立，
就像「如果他是台灣首富，那我就是美國總統」
基本上就是一個講幹話模式，怎麼講邏輯都算通。
只要P不成立，若P則Q這句話就怎麼說怎麼對。
切入正題1.若我有男/女朋友，則我快樂
單身者常常會有這句迷思:
若我有女朋友，則我快樂
如果我現在是單身，那照剛剛的邏輯練習來看，
這句話對我來說邏輯是通的，
因為我沒女友(P不成立)，所以後面接什麼都通，
反過來用若非Q則非P來看也會是一樣的狀況，
若我不快樂，則我沒有女朋友
此時的單身者不快樂→P成立，沒女友→Q也成立
那此句邏輯有通，
單身的我此時就會覺得邏輯有通，
就擅自把擁有女友當成前因，快樂當成後果，
卻沒有進一步驗證此時另一句話也是通的:
若我有女朋友，則我不快樂
記得上面說的講幹話模式嗎?
從邏輯上來說，因為沒女友(P不成立)，
所以其實後面會不會快樂(Q成不成立)根本無關。
以上是從邏輯解析，我們有沒有伴侶跟快樂與否並不等價，
有伴侶=快樂? 沒伴侶=不快樂?
簡單的反例: 將就彼此的婚姻
循環論證
一樣先熱身一下，
生活中其實經常出現循環論證的案例，
例如先有雞還是先有蛋。
我要先放鬆心情才能懷上孩子，我要先懷上孩子才能放鬆心情。
他人要先給我好處我才給他人好處，我要先給他人好處才能得到他人好處。
神的旨意讓我這麼做，我這麼做是神的旨意。
因為少子化所以經濟差，因為經濟差所以少子化。
我要先有錢才能整形出道，我要先整形出道才能有錢。
這些例子容易使人們陷入迷思找不到出口，
問題其實出在人們看不出兩個命題P&Q之間的支持結構，
以雞與蛋來說，
是先有雞才有雞蛋，還是先有雞蛋才有雞?
陷入循環論證時，
要把命題之間的關係拆得更細來研究，
最好的做法就是兩句話分別一句一句檢驗
有可能兩句都找到解套方式，也可能只找到一個。
舉例:
「先有雞才有雞蛋」
反問: 要先有雞才有雞蛋嗎?
如果雞蛋的定義是能孵出雞的蛋，
那好像就不一定要先有雞哦~
因為有可能是某隻飛鳥產下了突變的鳥蛋變成雞蛋，
那麼就不需要先有雞才有雞蛋了。
第二句「先有雞蛋才有雞」
反問: 要先有雞蛋才有雞嗎?
恩...以個人生物知識跟目前雞蛋的定義來看，
暫時想不到如何從沒有雞蛋的地方誕生出雞，
所以這句話暫時算沒問題，只能先接受。
綜合以上對兩句分別檢視，第一句就可以跳出循環論證的框框了。
再以「我要先有錢才能整形出道，我要先整形出道才有錢」舉例，
我們一句一句檢視，
「我要先有錢才能整形出道」
反問: 整形出道真的要先有錢嗎?
也許你爸爸就是整形高手，或是透過色誘交換?
所以可以得知不一定要先有錢才能整形出道。
第二句「我要先整形出道才有錢」
反問: 要有錢一定要靠整形出道?
行行出狀元，也許你不用走這條路也能變有錢。
這個例子則是剛好兩個都能解套。
以上練習完畢。
切入正題2.先有快樂生活才有伴侶，先有伴侶才有快樂生活
直接來吧!
「先有快樂生活才有伴侶」
反問: 要有伴侶一定要有快樂生活?
雖然沒有絕對正確的答案，
但印象中好像大部分都是如此，
那種命中註定只愛你的天使降臨自卑魯蛇生活的情節好像只出現在創作中，
如果現實中遇到了...我會怕。
第二句「先有伴侶才有快樂生活」
反問: 要有快樂生活一定要先有伴侶?
反例: 不勝枚舉，未發春的小孩、工作狂、老婆在2D世界、老年喪偶...
這些人是怎麼創造自己的快樂生活?
你我自身沒有伴侶的那些日子，一直都是悶悶不樂的嗎?
其實不然，對吧~