※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1NMJmxSF ]
作者: afflic (afflic) 看板: Finance
標題: Re: [新聞] 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講
時間: Thu Jun 9 17:51:52 2016
先說結論好了：CFA就只是個印在名片上的頭銜而已，有沒有相對應的能力還是要看自己
出去見客戶的時候，或許可以嚇一下不懂的人吧
還有一個好處是，至少全世界的金融從業人員都知道這張證照，跨國找工作也方便一點
不過，CFA的考試內容，多半還是偏理論為主，內容並不會跟學校課本差多少
並不會因為你考完CFA，你工作就變超強
CFA範圍很廣，從股票、債券、衍商、到VC、PE都有
但通常你工作只會用到其中的一小部份
level 1 考的是很廣泛的基本財金知識，考過level 1可以視為你有基本的財金認知
所以對很多非本科系的人來說，level 1可以說是進來金融業很好用的入場券
至於level 2 跟 level 3 嘛...
除非你老闆蠻愛CFA charterholder
不然拿面試門票還蠻有用，但找不找得到高薪工作，還是要看你自己的能力跟經驗
不然要是你只有一張CFA證書，但卻沒有相對應的工作能力
人家只會說：啊你不是CFA嗎? 怎麼連這個也不會...
※ 引述《Takau (打狗)》之銘言：
: 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講
: 2016-06-09 11:50 經濟日報 記者劉忠勇╱即時報導
: 全球廣大金融從業人員本月踏入考場，參加財務分析師（CFA）三階段考試的其中一關
，
: 但總有一個不在考卷上的問題是：到底值不值得？
: 彭博給的答案是：很難說。拿到一張CFA證書的確能為履歷增色多少，但想要對此做可
靠
: 的評估其實並不實際。雖然沒人說這張證書一文不值，但每一階段考試的準備，都得研
讀
: 超過300個小時，還要花數千美元支付考試費和購買學習材料，但慘不忍睹的是，每五
個
: 應考者中，有四個無法走完全程。
: 想指望靠此證照立刻獲得高回報的可能性看來很低。彭博引述人力招聘企業Phaidon
: International的研究，明列薪資水平並指名要求CFA資格的徵求職位中，有73%年所得
都
: 在10萬美元以下。
: 這正是廣大希望成為CFA資格者的人巴望得到的信息。自己名字後面加上CFA這三個字母
能
: 夠帶來多大的好處，每年總有人在網上論壇熱烈辯論，要麼是引述薪酬水平要麼是談論
更
: 好的工作機會。很多人在評論中說，這麼嚴謹的考試能夠替履歷增色，還有人也舉例說
明
: 。
: 這謎團難解的一個原因在於，主辦考試的CFA協會並不追蹤這方面的信息。每年考試能
為
: CFA協會進帳2.6億美元。
: CFA協會負責資格認證的董事總經理Steve Horan表示，協會決定不再收集申請人諸如工
作
: 頭銜和學歷等資料。這些考試註冊欄長達40頁紙，需要花費大概50分鐘才能填妥。
: 「不管是對雇主來說，還是對員工來說，肯定是有價值的，」他說，「只是很難量化而
已
: 。」
: 他說，有一些招聘職位會把CFA列為必要條件或者是優先錄取的條件。一些外部研究顯
示
: ，CFA持證人的薪資行情明顯好轉。
: 中西部地區的八家CFA學會聯合進行的一項研究顯示，擁有學士學位的CFA持證人所回報
的
: 年收入中值大約為15.4萬美元，比沒有CFA證書的大學畢業生多出將近7萬美元。而擁有
碩
: 士學歷的持證人，年收入中值達到21.55萬美元，比起沒有證書的碩士要多出大約5.55
萬
: 美元。
: InvestmentNews和諮詢公司Moss Adams進行的另外一項研究則顯示，持有CFA認證的金
融
: 顧問所賺的錢，要比取得認證（CFP）的理財規劃師高出大約24%，比持有註冊會計師（
: CPA）們要高出23%。
: 人才仲介公司Robin Judson Partners總裁Robin Judson倒是一語中的：「從來沒有人
提
: 出來說他們想要招聘一個CFA持證人