去大學畢業後在用派遣的方式在某間外商基金公司做research已經快一年了
自己未來會比較想做分析師
這是其中想跳sellside一個原因
另一個是公司的前輩也建議從sellside開始做 因為台股經理人都是自己做研究加操盤
目前工作主要只是負責寫一些四大流程的報告
比較沒有機會聽法說記memo
research也是自己做頂多經理人有空幫我看看DCF有沒有參數要改
比較難在履歷上寫出真正貢獻
期間也有靠外商的名字拿到幾間本土/外商RA面試 tech關/model關基本上都有過 但最後
上的都是其他sellside經驗的候選人
現在對自己的職涯規劃有點迷茫 不知道是不是自己不太適合做research 應該往sales或
中後台考慮？還請板上大大指點
（因為註冊時間太短 所以不能發finance版 還請見諒）

Buy side/Sell side research性質不太一樣, 如果你只是喜歡研究 Buy side還是比較適合

你只是assistant 跟buyside/sellside沒關係analyst不管buyside/sellside都會去法說 寫報告

請問sellside 的RA也不會去聽法說嗎

Sell Side RA當然要 有時還要整理Note給沒去聽的客戶

https://bit.ly/3ruDbrE歡迎參考上文先分清楚兩者的差別buyside 其實是在產業鏈的比較上游理論上來說機會會比較好不過也是有人比較喜歡和適合sellside這個就看個人了

e 大你好自己是比較喜歡將自己的觀點分享給別人 也是對投資銀行有一定的憧憬 這樣是不是從sellside 開始比較好

你講的事情在buyside應該也做得到

另外還有個原因是在sellside的朋友薪水都蠻高的 自己現在少蠻多 不知道buyside是不是起薪低 但發展性高 另外也知道sellside 工時常 但自己算是不要求work life balance純粹以發展性和薪資為主 所以才會有去sellside的想法

證券投資這工作其實非常吃經驗+研究能力，需要花時間養成有些buy side因為定位與人力的配置所以不會每個產業都很熟或是只需要或偏好本來就是對某幾個產業比較熟的分析師或經理人但是Sell Side因為要提供完整的服務與產業研究資源，所以會需要盡量把各種產業的研究人力都配置滿(越大的sell side越是如此)。所以sell side的缺會比buy side多很多。我是覺得buy side和sell side做的好的話都可以名利雙收優秀的sell side：對負責產業中各個公司的動態非常清楚如果是看科技股更要非常清楚整個趨勢是什麼以及誰是贏家優秀的buy side：對各種類股的配置做的很好，清楚市場週期或許不會比優秀的sell side分析師清楚很多細節，但是可以很快地就把一些核心概念建立起來，做為配置決策的思考主軸所以兩邊優秀的地方不太一樣，一個是很精，一個是很廣兩邊都有流動性，但是buy side收客戶股東的錢要展現績效，所以不太會找零經驗的人sell side相對就比較容易收零經驗的人，但就像你說的，可能一個缺出來，來的也很多是已經有sell side經驗的人而零經驗的人能夠上，通常是因為已經有不錯的研究能力可以或是知識，在面試的時候展現出來

Sellside新人的缺其實也不多 聽你的工作內容 跟真的研究員差距蠻大的 一般研究員每天聽個好幾場都有可能 這可能就是你輸給競爭對手的原因之一

Hedge fund 生態有需要的話可以私信交流